56943d29-73fa-4fa2-9494-d9ec1204321a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-46991-433/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40301-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui I. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Ž. 172,82 Eur skolÄ , 7,76 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015 m. birželio 19 d. sudarė statybos mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 120150839. Atsakovas už suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas nuomojo statybos įrangÄ tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, liko skolingas 172,82 Eur sumÄ ir 7,76 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018 m. rugsėjo 7 d. sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220180831, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui technikÄ , įrangÄ , kitus daiktus, o atsakovas už nuomos paslaugas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti.

IeÅ¡kovas perdavė įrangÄ atsakovui, už suteiktas nuomos paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2018-09-15 Nr. 77102775, 2018-09-30 Nr. 77104991, 2018-10-15 Nr. 77107230, 2018-10-19 Nr. 77107558. Nurodytų sÄ skaitų atsakovas tinkamai neapmokėjo, dėl ko susidarė 172,82 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.530 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Sutarties 5.1 punktas nustato, kad nuomos mokestis skaičiuojamas bei turi bÅ«ti mokamas nuo nuomos objekto perdavimo klientui momento iki jo grÄ Å¾inimo bendrovei momento, laikantis Sutartyje nustatytos tvarkos.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas sutarties neįvykdė, ieÅ¡kovui už suteiktas nuomos paslaugas nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 172,82 Eur dydžio įsiskolinimas. CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Pagal Sutarties 5.6 punktÄ , jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ bendrovei moka 0,06 proc. baudÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IÅ¡ delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kinio padavimo teismui dienai ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 7,76 Eur delspinigius. Atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio už įrangÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 7,76 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 180,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 11 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis, 52,57 Eur už advokato teisines paslaugas, t. y. iÅ¡ viso 60,57 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai: 172,82 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt du eurai 82 ct) skolÄ , 7,76 Eur (septyni eurai 76 ct 52 ct) delspinigių, 5 (penki) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos (180,58 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gruodžio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Edvardas Juozėnas