5692cd45-2819-4b75-930e-dc77aaf5ebb8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3209-898/2011Proceso Nr. 4-07-3-02885-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

E. S. 2011-11-19, apie 5.00 val., Å iauliuose, Tilžės g. 54, vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0.83 promilių girtumas. Automobilį vairavo neturėdamas tam teisės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims.E. S. į paskirtÄ 2011-12-05, 8.30 val., bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant protokolÄ , E. S. pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant E. S..IÅ¡ pateiktos administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad E. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , t.y., kad vairavo neblaivus ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

E. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo aplinkybės; asmens blaivumo testu Nr. 18738, kuriame nurodyta, jog E. S. 2011-11-19, 4.59 val. nustatytas 0.83 promilių girtumas; patrulių A. B., R. D. tarnybiniais praneÅ¡imais.E. S. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės.Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.), kuri yra lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a :

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jurgita Kolyčienė