56916de2-903e-45b1-9b22-116a3fba80e2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-590-632/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00376-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 31 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å .,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnį, n u s t a t ė :E. Å . 2014 m. kovo 6 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad E. Å . 2014 m. kovo 6 d. apie 16.10 val. kelyje Panevėžys – Å iauliai, 48 km, vairuodamas automobilį FORD TRANSIT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, policijos pareigÅ«nui papraÅ¡ius pateikti savo galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , jis pateikė kito asmens, t. y. L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė L. B., taip siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Ä® teismo posėdį E. Å . neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama E. Å . nedalyvaujant.E. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnį, yra įrodyta: 2014 m. kovo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.); paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (9 b. l.); pažyma (10 b. l.); pažyma apie baustumÄ (11–12 b. l.).E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, E. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismasn u t a r i a:E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) E. Å . ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                      Augustinas Mitkus