Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5690a67c-b8fe-46df-9a75-0229f83ed82e AI generated

5690a67c-b8fe-46df-9a75-0229f83ed82e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5690a67c-b8fe-46df-9a75-0229f83ed82e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-470-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00338-2015-7             (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2015 m. vasario 18 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėje byloje iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2015-02-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu administracinė byla Nr. A2.11.-470-830/2015 perduota nagrinėti įgaliotam nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui – administracinei komisijai prie Panevėžio rajono savivaldybės tarybos.

Legislator headnote

AI generated

5690a67c-b8fe-46df-9a75-0229f83ed82e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 215 str. 1 d. perduoti įgaliotam nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui – administracinei komisijai prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos.       KitÄ nutarimo rezoliucinę dalį palikti nepakeistÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti K. P. ir Panevėžio miesto vaikų teisių apsaugos tarnybai.

Keywords

AI generated
forfeiture of administrative claim administrative request for reconsideration action for annulment administrative complaint time-bar of revision request reversionary heir appointment
AI generated
7fb9f532-1ac9-4ca6-963c-a256212098ab
IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino nustatytų trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nesant įrodymų patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a:
a87aa0d4-d9b7-4635-b851-6b1e6498e149
Š., antstoliui Egidijui Smagurauskui, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m.
d3bebf37-8d9b-41d6-8d24-75ec7cf96c64
Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė : 2012-06-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota iki 2012-07-04 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: teismui raÅ¡tu pateikti patikslintÄ atsakovo R. B. faktinės gyvenamosios vietos adresÄ , arba teismui raÅ¡tu pareikÅ¡ti savo nuomonę dėl kuratoriaus jam skyrimo, ar dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du arba, sutinkant pačiai ieÅ¡kovei įteikti procesinius dokumentus, atvykti į teismÄ pasiimti procesinių dokumentųIeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtu.
05deedcf-4476-4183-8987-0319791a3d39
B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo į baudÄ L.
a10af039-f533-48a9-9deb-66b1d999590b
Nurodė, kad nepaÅ¡alinus nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumo, praÅ¡ymas bus laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumui paÅ¡alinti pabaigos bus grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-470-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00338-2015-7             (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARTIS 2015 m. vasario 18 d.Panevėžys                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėje byloje iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2015-02-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu administracinė byla Nr. A2.11.-470-830/2015 perduota nagrinėti įgaliotam nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui – administracinei komisijai prie Panevėžio rajono savivaldybės tarybos.

      Nutarimo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida – byla pagal asmens, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi bÅ«ti perduotina nagrinėti ne administracinei komisijai prie Panevėžio rajono savivaldybės tarybos o administracinei komisijai prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos. Å i raÅ¡ymo apsirikimo klaida yra taisytina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, teismas n u t a r i a :        IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr A2.11.-470-830/2015 motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse ir rezoliucinės dalies 1 pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 215 str. 1 d. perduoti įgaliotam nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui – administracinei komisijai prie Panevėžio miesto savivaldybės tarybos.       KitÄ nutarimo rezoliucinę dalį palikti nepakeistÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti K. P. ir Panevėžio miesto vaikų teisių apsaugos tarnybai.

            Nutartis neskundžiama.     Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas