568f79a8-e9b9-452c-8552-e2310a54a069 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.6.-2976-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-01498-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated568f79a8-e9b9-452c-8552-e2310a54a069 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . A. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.              PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-49339507-16; policijos pareigÅ«no R.
Full text
Nr. A2.6.-2976-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-01498-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t Ä :
             A. R. 2016-01-24, apie 18.05 val., Pupojų g. 61, Vilniuje, vairavo automobilį Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (4,64 prom.), neįvertino kelio dangos, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkÄ Ä¯ elektros skydinÄ ir medinÄ tvorÄ . Ä®vykio metu apgadintas automobilis, elektros skydinÄ, medinÄ tvora. Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 9, 127 punktus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
R. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . A. R. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.              PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-49339507-16; policijos pareigÅ«no R.
P. tarnybiniu praneÅ¡imu; įvykio registracijos pažyma; eismo įvykio vietos planu; R. V. paaiÅ¡kinimu; patikros sertifikatu; tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 4,64 promilių girtumas); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. R. įvykdÄ LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į nustatytÄ pažeidÄjo girtumo laipsnį, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkį atitinkanti bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas skaiÄiuotinas nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r Ä :
             Pripažinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 1300 Eur (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 (ketveriems) metams, atÄmimo termino pradžiÄ skaiÄiuojant nuo 2016-02-26.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytÄ(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â