568de2ab-9e37-4fa6-b948-e700a1facd24 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.2.-4660-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04481-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7881698          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant E. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. M. 2013-10-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-10-11, apie 13.35 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę vagystės bÅ«du, kurios vertė 118.93 Lt.

Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.E. M. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metu padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį – kad parduotuvei nepadaryta reali turtinė žala, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – kad ne kartÄ bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjusi, kas rodo jos piktybiÅ¡kumÄ ir nenorÄ keistis, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių nebuvimÄ .

Pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r ė :E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laimutė Venckuvienė