568d1757-fd1f-488d-96e5-e63ec43de790 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1706-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01403-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 1 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant V. U., iÅ¡nagrinėjusi V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. U., bÅ«dama 2014-01-10 ir 2014-02-21 bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str., 2014 m. liepos 11 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų: K. U. (gim. (duomenys neskelbtini)), G. U. (gim. (duomenys neskelbtini)), G. U. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir K. U. (gim. (duomenys neskelbtini)), akivaizdoje, t. y. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, tuo pažeisdama 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.V.

U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikta neatvykimo priežastis pagrindžiančių dokumentų, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. U. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad ji gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai, aplankę V.

U. Å¡eimÄ , rado pastarÄ jÄ begeriančiÄ su pilnamete dukra, o jos keturios mažametės dukros buvo netinkamai prižiÅ«rimos.V. U. gailėjimÄ si dėl pažeidimo teismas laiko deklaratyviu, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į V. U. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka bausta 2 kartus už tapatų pažeidimÄ , augina 4 nepilnamečius vaikus), todėl jai skirtina sankcijos už šį pažeidimÄ numatyta artima minimaliai piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. U. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė