568cf402-34d4-4e87-bd12-31cb7f7bccea · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1770-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00072-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.16.; 2.3.4.3.; 2.3.6.; 2.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamajam A. B., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 2009-08-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalį, 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;2012-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme;2012-07-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir nustatyta galutinė bausmė 40 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-07-08 iki 2012-07-10 (dvi paros).2012-08-10 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 45 parų areÅ¡tu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 65 paros areÅ¡to, bausmę skiriant atlikti areÅ¡tinėje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-07-08 iki 2012-07-10 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendį.2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – 40 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – 75 parų areÅ¡tas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-10 nuosprendį, ir laikotarpis, kaltinamojo prabÅ«tas jį sulaikius nuo 2012-05-10 iki 2012-05-11 (viena diena).2012-10-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė 90 parų areÅ¡to bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaita pagal 2012-09-19 nuosprendį atlikta bausmės dalis ir viena diena, bÅ«ta laikiname sulaikyme – 2012-05-10 – 2012-05-11.2013-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 12 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta dalis bausmės, atliktos pagal 2012-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį;2013-05-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu subendrinta su 2013-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 90 parų areÅ¡to bausme paskiriant galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant dalį bausmės, atliktos pagal 2012-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.2014-02-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų areÅ¡to bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir n u s t a t ė : kaltinamasis A.

B. 2013-11-23 apie 12.52 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: vienÄ butelį viskio „Scottish leader“ 0,7 l talpos, 47,99 Lt vertės, vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, 76,99 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-11-25 apie 16.30 val., UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: vienÄ butelį viskio „Grant‘s“ 0,7 l talpos, 49,99 Lt vertės, vienÄ butelį brendžio „Torres“ 0,7 l talpos, 39,79 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 214,77 Lt., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų. 2013-11-23 ir 2013-11-25 pavogė alkoholinius gėrimus iÅ¡ „Express Market“ Panerių g., Kaune. Gėrimus iÅ¡sinešė užsikišęs už kelnių. IÅ¡ įkalinimo įstaigos buvo grįžęs 2013-10-11. Vogė alkoholį, nes jį lengviausia parduoti turguje. Pardavė geležinkelio turguje. Su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka. Jis buvo sulaikytas 2014-01-05 apie 17.20 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, prekybos centro vyr. kasininkės, kai praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, 76,99 Lt vertės. Sutinka, kad 2013-11-23 ir 2013-11-25 viso pagrobė prekių iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvių už 214,77 Lt.

Ateityje žada žalÄ atlyginti.Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Kaltinamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu perskaitytais įrodymais.IÅ¡ 2014-01-05 ir 2014-01-09 UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimų Kauno m.

Santakos PK virÅ¡ininkui matyti, kad 2014-01-05 apie 17.20 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Panerių g. 166, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, 76,99 Lt vertės, kuris buvo sulaikytas prekybos centro vyr. kasininkės I. Užgalytės. PareiÅ¡kimuose nurodyta, kad Å¡is asmuo pagrobė iÅ¡ Å¡ios parduotuves ir anksčiau, tai yra 2013-11-23 apie 12.52 val. pagrobė vienÄ butelį viskio „Scottish leader“ 0,7 l talpos, 47,99 Lt vertės, vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, 76,99 Lt vertės bei 2013-11-25 apie 16.30 val., vienÄ butelį viskio „Grant‘s“ 0,7 l talpos, 49,99 Lt vertės, vienÄ butelį brendžio „Torres“ 0,7 l talpos, 39,79 Lt vertės. (b.l. 5, 8, 11).Å ias aplinkybes patvirtino UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ pateikti inventorizacijos aktai (b.l. 7, 10)IÅ¡ 2014-01-24 ir 2014-01-31 apžiÅ«ros protokolų matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos dvi kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, kaip A.

B. pagrobia kaltinime nurodytas prekes. (b.l. 18-21, 23-25)IÅ¡ 2014-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokolų matyti, kad jie buvo suraÅ¡yti, tačiau iÅ¡ Kauno apylinkės teismo raÅ¡to matyti, kad A. B. pagal suraÅ¡ytus protokolus baustas nebuvo. (b.l. 29, 33, 38)Teismui perdavus bylÄ su kaltinamuoju aktu, kaltinamasis A. B. buvo kaltinamas pasikėsinęs padaryti vagystę 2014-01-05, tÄ kartÄ , kai jis buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų, kaltinant jį viena tyčia, kaip ir darant vagystes 2013-11-23 ir 2013-11-25 iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“, esančio Panerių g. 166, Kaune.

Valstybinis kaltintojas atsiėmė kaltinimÄ dėl 2014-01-05veikos, nes neįrodyta, kad kaltinamasis veikė vieninga tyčia ir 2014-01-05, ir 2013-11-23 bei 2013-11-25 dienomis.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. B. vogdamas iÅ¡ 2013-11-23 ir 2013-11-25 iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“, esančio Panerių g. 166, Kaune, padarė tęstinę veikÄ , kurios metu viso pagrobė prekių už 214,77 Lt , todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.UAB „Kilminė“ dėl 214,77 Lt vertės turto vagystės pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 42), kuris įrodytas byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais, padaryta turtinė žala priteistina iÅ¡ kaltinamojo.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (BK 54 straipsnis): kaltinamasis teistas (b.l. 55-90), teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 91-107), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 109), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų poliklinikoje nesilankė, nesigydė (b.l. 111), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centre lankėsi epizodiškai, jam buvo nustatytas depresinis elgesio sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant lakias medžiagas, žalingas vartojimas (b.l. 113), jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 117), nedirbantis (b.l. 118).

Teismas mano, kad Å¡is baudžiamasis nusižengimas yra neatsitiktinio pobÅ«džio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, jam teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas ne kartÄ už vagystes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis.).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad kaltinamasis teistas už nusikaltimus nuosavybei bei baustas administracine tvarka už vagystes, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmių neatlikęs, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Teismas sprendžia, kad A.

B. nustatytina maksimali skiriamos areÅ¡to bausmės trukmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ kaltinamojo priteistinos 660,00 Lt iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (b.l. 140, 165, 172).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi kompaktinės plokÅ¡telės, esančios byloje (b.l. 22, 26) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.Nuosprendį vykdyti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B. 214,77 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų 77 ct) , t.y. 62,20 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „Kilminė“ naudai.Priteisti iÅ¡ A. B. 660,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų), t.y. 191,15 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Alvydas Rimkevičius