568923af-b45c-493d-a379-e0d55ee4aa89 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-455-1069/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21460-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4; 1.1.7.2.3; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2020-06-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, 2022-11-04 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

1. E. J. 2022-06-13, apie 11 val. (duomenys neskelbtini), N. D. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, asmeninio konflikto su N. D. metu, tyčia įrėmė jai Å¡luotos kotÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį ir jį spausdamas nukentėjusiajai į krÅ«tinę, prispaudė N. D. prie sienos, po to, N. D. iÅ¡bėgus į kiemÄ , bėgdamas paskui jÄ , sudavė vienÄ kartÄ Å¡luotos kotu N. D. į kairįjį Å¡onÄ , taip padarė krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ ir nukentėjusiajai N. D. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

2. E. J. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-06-13, apie 09 val. 00 min., buvo pas mamÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Jam reikėjo parvažiuoti namo į (duomenys neskelbtini), tačiau neturėjo kuo. Tada sugalvojo nueiti pas buvusiÄ sugyventinę N. D., su kuria jau apie du metus kartu nebegyvena, ir jos papraÅ¡yti, kad pavežtų iki (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus. Nuėjęs pas N. D., prašė, kad Å¡i jį parvežtų, bet moteris nesutiko. Jis dėl to labai susinervino, supyko, iÅ¡keikė N. D. necenzÅ«riniais žodžiais, gal ir buvo buteliu užsimojęs - nepamena.

Neatsimena viso konflikto, bet pamena, kad paėmė virtuvėje Å¡luotÄ ir jos kotÄ prirėmė N. D. prie krÅ«tinės ir taip laikė prispaudęs prie sienos. Kai N. D. iÅ¡silaisvinusi iÅ¡bėgo į laukÄ , jÄ pasivijo ir sudavė vienÄ kartÄ Å¡luotos kotu, gali bÅ«ti, kad pataikė į Å¡onÄ , gerai neatsimena. Žino, kad kai yra neblaivus, elgiasi agresyviai. Labai gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ N. D.. Sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

3. Be E. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais kartu su elektronine byla pateiktais įrodymais:

4. Nukentėjusioji N. D. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad neblaivus pažįstamas E. J. 2022-06-13, apie 09 val. 30 min., atėjo pas jÄ Ä¯ namus ir apie 11 val. 00 min. pradėjo praÅ¡yti, kad nuvežtų jį į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Jai nesutikus, E. J. jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, gÄ sdino suduosiÄ s smÅ«gį tuščiu Å¡ampano buteliu į galvÄ , po to kambaryje atėmė iÅ¡ jos Å¡luotÄ , kuria ji bandė apsiginti nuo agresyvaus E. J., jos kotÄ Ä¯rėmė jai į krÅ«tinę ir pečius, prispaudė prie sienos, laikė apie kelias minutes ir toliau sakė vežti į (duomenys neskelbtini) miestÄ .

IÅ¡silaisvinusi iÅ¡bėgo į laukÄ , E. J. jÄ pasivijo ir Å¡luotos medinio koto dalimi trenkė į įvairias kÅ«no vietas, kur ir kiek sudavė - iÅ¡ patirto iÅ¡gÄ sčio nepamena - bet stipriausias smÅ«gis kliuvo į kairiojo Å¡ono sritį. Suduotų smÅ«gių metu jai skaudėjo ir skauda iki Å¡iol. Bandė iÅ¡sikviesti pagalbÄ , tačiau E. J. atėmė telefonÄ ir numetė. Nutaikiusi momentÄ , kai E. J. buvo nusisukęs, greitai pasiėmė savo automobilio raktelius, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , gulėjusį ant žemės, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo.

Pavažiavusi toliau į miÅ¡kelį, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Atvykę medikai jÄ apžiÅ«rėjo, nustatė kairės pusės Å¡ono sumuÅ¡imÄ . 5. 2022-06-15 papildomos apklausos metu nukentėjusioji N. D. papildė, jog su E. J. su pertraukomis yra kartu gyvenę gal du metus, po to ir iÅ¡siskyrė, ir jau du metus kaip nebegyvena kartu, tik E. J. padėdavo jai dirbti Å«kio darbus. E. J., kuris jos atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, atleido. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta baudžiamuoju įsakymu. Pageidauja, kad E. J. neieÅ¡kotų ryÅ¡ių su ja ir jos namuose nesilankytų. 6. 2022-06-13 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21460-22 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalyje pagal N. D. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad 2022-06-13, pas jÄ Ä¯ namus atėjęs pažįstamas E. J., apie 11 val., reikalavo jį nuvežti į (duomenys neskelbtini), virtuvėje grasino trenkti tuščiu Å¡ampano buteliu, vėliau jos ginantis pasiimtos Å¡luotos kotu prispaudė jai pečius per krÅ«tinės sritį ir prirėmė prie sienos, taip spaudė kelias minutes.

Kai paleido, ji iÅ¡bėgo į laukÄ , o E. J. pasivijo ir Å¡luotos kotu sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Dėl tokių E. J. veiksmų patyrė fizinį skausmÄ .

7. PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini).

8. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis ROIK 0122000345530 užfiksuota, kad 2022-06-13 13 val. 04 min. gautas N. D. praneÅ¡imas, jog prieÅ¡ 5 – 10 minučių neblaivus kaimynas E. J., įvykus konfliktui, jÄ sumušė. 9. 2022-06-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1225/2022 (02) N. D. konstatuotas kÅ«rinės lÄ stos sumuÅ¡imas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nurodytÄ sritį. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Dėl sužalojimo N. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas 10. Alkotesteriu Alcotest 7510 2022-06-13, 13 val. 22 min. E. J. nustatytas 2,92 promilės girtumas, kurio pastarasis neginčijo.

11. Klaipėdos teritorinės ligonių kasa rašte nurodyta, kad Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos informacijos apie tai, kad N. D. dėl 2022-06-13 įvykio patirto sveikatos sutrikdymo gydyta sveikatos priežiūros įstaigose, kai už paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, neturi. Žala Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nepadaryta. Civilinis ieškinys nebus reiškiamas. Teismas k o n s t a t u o j a :

12. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina neabejotina išvada dėl E. J. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

13. Teismas, nekeisdamas kaltinimo esmės patikslina, kad E. J. 2022-06-13, apie 11 val. (o ne 9 val. 30 min., kaip nurodoma pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu), (duomenys neskelbtini), N. D. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje, asmeninio konflikto su N. D. metu, tyčia įrėmė N. D. Å¡luotos kotÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį ir jį spausdamas nukentėjusiajai į krÅ«tinę, prispaudė N. D. prie sienos, po to, N. D. iÅ¡bėgus į kiemÄ , bėgdamas paskui jÄ , sudavė vienÄ kartÄ Å¡luotos kotu N. D. į kairįjį Å¡onÄ , taip padarė krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ ir nukentėjusiajai N. D. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

14. E. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

15. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, prokurorės praÅ¡ymÄ , į tai, kad E. J. prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusioji žalos atlyginti nereikalauja, pretenzijų neturi, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad E. J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.

16. E. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. 17. 2022-06-13 įvykio vietos - (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimta Å¡luota mediniu kotu „Garden“, kuri 2022-06-14 apžiÅ«rėta bei 2022-07-15 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta nukentėjusiajai N. D., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – paliktina faktinei savininkei N. D.. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį lankytis nukentėjusiosios N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja N. D. ir ieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. J. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausti per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį lankytis nukentėjusiosios N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja N. D. ir ieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių.

E. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡luotÄ mediniu kotu „Garden“, pakvitavimu grÄ Å¾intÄ N. D., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – palikti faktinei savininkei N. D.. E. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė