56875e7f-793f-41fa-ac30-e28a3b064047 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-553-791/2011

                                                                                 Â

                           Proceso Nr. 4-13-3-00441-2011-4

                                                                                                Procesinio

sprendimo kategorija 48.1.;52.3.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011  m. balandžio 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui S. J., iÅ¡nagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, Alytaus profesinio rengimo centro moksleivės, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

kad S. J. 2011 m. kovo 18  d. apie 16.07 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste Miklusėnų gatvės 33-čiojo namo laiptinėje, bÅ«dama neblaivi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei triukÅ¡mavo. Tokiais veiksmais S. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).

   S. J. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, G.

K. pareiškimas, D. B. tarnybinis pranešimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę

padėtį, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo

nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Ä®vertinus tai, kad S. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , neteista, yra jauno amžiaus, niekur nedirba, mokosi ir negauna savarankiÅ¡kų pajamų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslÄ ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str.

1 d.).

     Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK

30 str., 301Â str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

        S. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

           Teisėja                                                                                                     Â

V. D.