56870bd7-760d-4eb0-98d0-e9518c0a7641 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-67-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00017-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausmė A.

S. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. S. per 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , į bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos). Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintos.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi minėtu nuosprendžiu nustatytas įpareigojimas per 1 metus ir 3 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ 17 444,77 Eur žalÄ (iki 2017 m. sausio 13 d.) pakeistas į įpareigojimÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ iki 2017 m. sausio 13 d., mokant kas mėnesį po 1 938,30 Eur padarytos turtinės žalos, bei papildomai paskirta BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nutartimi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

S. netenkintas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi panaikintas A. S. taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2015 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo laikÄ , nurodytÄ nuosprendyje. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. S. praÅ¡ymas BPK 6321 straipsnio 4 dalies pagrindu suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki minimalios arba pakeičiant į paras.

A. S. praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3611 straipsnis reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Taigi BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiÅ¡kiai apibrėžtos Å¡io įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, pakeitimais. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo praÅ¡yme iÅ¡dėstytų aplinkybių, jis praÅ¡ymÄ grindžia ne įstatymo įtvirtintomis nuteistojo padėtį Å¡velninančiomis nuostatomis ar kitokiais teisinio reguliavimo pasikeitimais, o savo elgesiu laisvės atėmimo bausmės įstaigoje.

PraÅ¡yme A. S. nurodo, kad jo padaryti nusikaltimai nėra sunkÅ«s, akcentuojama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , darbas pataisos namuose, socialinės reabilitacijos plano vykdymas, dalyvavimas laisvalaikio užimtumo renginiuose ir pan., aptartas neigiamas savo klaidų vertinimas, pasirengimas kuo greičiau integruotis į darbo rinkÄ . Tačiau pažymėtina, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantiems nuteistiesiems, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti taikomos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų nuostatos.

Esant iÅ¡vardintoms sÄ lygoms ir nuteistojo praÅ¡ymui, jį svarsto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisijos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio pagrindu. Nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 4 dalis).

A. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka PravieniÅ¡kių pataisos namuose, todėl turi teisę kreiptis į Å¡ių pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ . Tuo atveju, jei Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisija priimtų nutarimÄ netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis turi teisę kreiptis su skundu į bausmės atlikimo vietos apylinkės teismÄ (BPK 360 straipsnio 1 dalis). Todėl BPK 3621 straipsnis Å¡iuo atveju netaikytinas. Daugiau jokių aplinkybių A.

S. savo praÅ¡yme nenurodė, baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio bausmės suÅ¡velninimo pakeitimus, taip pat nenurodė, praÅ¡ymo pateikimo teismui metu ir nebuvo įsigaliojęs įstatymas, Å¡velninantis nuteistojo padėtį. Nuo 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos įstatymas Dėl amnestijos akto (2018 m. lapkričio 15 d. įstatymas Nr. XIII-1640). Ä®statymo 9 straipsnio, reglamentuojančio amnestijos taikymÄ , 3 dalyje nustatyta, kad amnestijos aktÄ taiko amnestijos komisijos ir teismai, o bÅ«tent:

1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę;

2) teismai – Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai byla nagrinėjama kasacine tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad amnestija taikoma asmenims, kuriems Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienÄ nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, ir jei nusikaltimas yra padarytas (baigtas) iki 2018 m. spalio 1 d. Nagrinėjamu atveju A. S. priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nuteistasis Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę jau atlieka pataisos namuose.

Todėl su praÅ¡ymu taikyti įstatymÄ dėl amnestijos akto pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis į bausmės vykdymo įstaigos (PravieniÅ¡kių pataisos namų) amnestijos komisijÄ , kuri ir įvertins, ar yra įstatymo nustatytos sÄ lygos taikyti amnestijÄ , bei ar nėra įstatymo 6-8 straipsniuose nustatytų pagrindų, kuriems esant amnestija netaikoma. Amnestijos komisijos sprendimas dėl amnestijos taikymo ar netaikymo gali bÅ«ti apskųstas bausmės atlikimo vietos apylinkės teismui per 15 kalendorinių dienų nuo sprendimo priėmimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pagal pateiktÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ nėra sÄ lygų Å¡velninti A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : A. S. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė