56865b0a-e699-439a-8753-9d511dce21c9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-3971-179/2011                                                                                                    (Proceso Nr. 2-13-3-03542-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.;128.11. (S)                                                                                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                                   2011-11-14Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,                             sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) P. J.atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) antstolei D.

K.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)    trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) A. Ž.trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams) vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus rajono savivaldybės PivaÅ¡iÅ«nų vidurinės mokyklos skundÄ dėl antstolės D. K. veiksmų ir n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėja savo skunde nurodė, kad antstolė D.

K. 2011 m. liepos 26d. priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/01009 dėl 3600,13 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo A. Ž. naudai iÅ¡ PivaÅ¡iÅ«nų vidurinės mokyklos. Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, taipogi raginimas įvykdyti teismo sprendimÄ bei siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas yra nepagrįstas. PareiÅ¡kėja iki A. Ž. kreipimosi į antstolę dienos pilnai įvykdė 2011-06-22 d. Kauno apygardos teismo patvirtintÄ taikos sutartį, iÅ¡mokėdama A.

Ž. 15337,00 Lt piniginę kompensacijÄ , iÅ¡ kurios įstatymų nustatyta tvarka buvo iÅ¡skaityti privalomi mokesčiai.PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o panaikinti antstolės D. K. 2011-07-26 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/01009, nes įstatymų nustatyta tvarka buvo teisingai iÅ¡skaityti privalomi valstybei mokesčiai iÅ¡ paskaičiuotos A. Ž. piniginės kompensacijos. Antstolė nepaisydama iÅ¡dėstytų motyvų bei tuo pačiu CK imperatyvių nuostatų, pažeidė skolininko teises vykdymo procese.

Antstolės D. K. patvarkymas yra neteisėtas, todėl turi bÅ«ti panaikintas ir priteistos jų naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos.           Suinteresuotas asmuo A. Ž. pareiÅ¡kėjo skundo nepalaiko ir nurodė, kad sudarytoje taikos sutarties antrame punkte atsakovė įsipareigoja sekančiÄ dienÄ po nutarties, kuriÄ patvirtino iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei 15337,00 Lt piniginę kompensacijÄ , pervesdama visÄ nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ . Visus privalomus mokesčius nuo iÅ¡mokėtos Å¡iame punkte nurodytos sumos sumoka atsakovė PivaÅ¡iÅ«nų vidurinė mokykla.

Antstolė vykdydama pagal teismo sprendimÄ priteistų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo nepažeidė vykdymo proceso. Ä®siteisėjusi teismo nutartis privalo bÅ«ti vykdoma.              Suinteresuotas asmuo kurios veiksmai skundžiami antstolė D. K. praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-83-59/2011 dėl 3600,13 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo A. Ž. iÅ¡ PivaÅ¡iÅ«nų vidurinės mokyklos. Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti buvo priimtas 2011-07-26 dienÄ .

Skolininkas nėra pateikęs jokių įrodymų, apie pilnos skolos sumokėjimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai A. Ž.. IÅ¡ sudarytos taikos sutarties turinio matyti, kad privalomus iÅ¡skaityti mokesčius skolininkas turi iÅ¡ savo lėšų, o ne iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos lėšų, kÄ skolininkas yra ir padaręs Teisėtas antstolės patvarkymas negali bÅ«ti panaikintas dėl nepagrįstų pareiÅ¡kėjo reikalavimų.Skundas atmestinas.               IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės D.

K. kontoroje yra vykdomas dokumentas - Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-83-59/2011 iÅ¡duotas 2011-07-18 d. dėl 3600,13 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skolininkas – PivaÅ¡iÅ«nų vidurinė mokykla iÅ¡ieÅ¡kotoja – A. Ž.. Antstolė pradėdama vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡siuntė skolininkui 201-07-26 patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotojui priteistÄ Â skolÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė D. K. neturi jokių duomenų apie pilnÄ PivaÅ¡iÅ«nų vidurinės mokyklos sumokėtÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai A.

Ž. skolÄ . PareiÅ¡kėja pateikdama skundÄ dėl antstolės veiksmų nepagrįstai praÅ¡o sustabdyti bylos vykdymÄ ir panaikinti patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo 3600,13 Lt skolos, nes PivaÅ¡iÅ«nų vidurinė mokykla pagal sudarytÄ Å¡alių taikos sutartį yra įsipareigojusi visus privalomus iÅ¡kaityti valstybei mokesčius nuo iÅ¡mokėto vykdomojo dokumento 2 punkte nurodytos sumos sumokėti iÅ¡ savo lėšų. Sprendžiant klausimÄ dėl vykdymo veiksmų panaikinimo ir vykdomosios bylos nutraukimo įvertintina tai, kad antstolis vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus (LR antstolių įstatymo 3 str. 1d.).             Tokiu bÅ«du įvertinus ir iÅ¡analizavus byloje turimus duomenis matyti, kad antstolės D.

K. procesiniai veiksmai, yra teisėti ir pagrįsti. Nėra juridinio pagrindo pripažinti juos neteisėtais.            RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu iÅ¡ Å¡alies,kurios nenaudai priimtas sprendimas,iÅ¡ieÅ¡kotinos valstybei turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos ( LR CPK 92,96 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 513 str., teismas n u t a r ė :                        Alytaus rajono savivaldybės PivaÅ¡iÅ«nų vidurinės mokyklos skundÄ , panaikinti 2011-07-26d. antstolės D.

K. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/01009, atmesti.           Priteisti iÅ¡ PivaÅ¡iÅ«nų vidurinės mokyklos (į.k. 190245865) valstybei 4 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  ………………………….                                           Jonas Čirvinskas                                                                  (paraÅ¡as)                                                                                     Â