5685ffbf-bbf1-4cea-9b93-28b09ee7d860 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-451-299/2016        Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00387-2016-1ROIK:16056686484                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.2;2.14.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B., 2016 m. kovo 16 d., 20.53 val., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos tarnybos numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str.A.

B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, L. B. paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta medžiaga, nustatytina, kad A. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., įrodyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. B. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę - A. B., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ A.

B. 0,67 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikÅ¡mingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas bÅ«tų neprotingas, nes padarytas nuostolis visiÅ¡kai mažareikÅ¡mis. Numatant priverstinį Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima pagrįstai manyti, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų nepalyginamai didesnės už padarytÄ turtinį nuostolį. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-02 nutartis byloje Nr. ATP-689-382/2015).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 21str., 302 str., 287 str. 1d.1p. teisėja n u t a r i a :

A. B., padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16056686484).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                               Irena Vilkienė