5684683d-cb7c-4daa-b860-e71eca7ed25d · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-138-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00248-2010-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 95-251 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu panaikinta 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis dėl išteisinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, subendrinta su 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. liepos 31 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Bausmės pradžia – 2010 m. kovo 16 d., pabaiga – 2024 m. kovo 16 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. balandžio 26 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-251 netaikyti nuteistajam N. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu nenuosekliai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, 11 kartų buvo baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. rugsėjo 11 d., kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, turi polinkį pažeisti nustatytÄ tvarkÄ . Nutarime atkreiptas dėmesys į tai, kad nuteistasis pataisos įstaigoje apmokamo darbo nedirba, gyvena iÅ¡ artimųjų atsiųstų pinigų.

Jo nusikalstamo elgesio rizika – 38 balai, kuriÄ nuteistasis ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, konstatavo, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įvertinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį. Nuteistasis N. V. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog Komisijos nutarimas yra formalus ir Å¡abloniÅ¡kas, nes neatlikta iÅ¡sami nuteistÄ jį charakterizuojančių duomenų analizė.

Nuteistasis yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir rekomendacijas, atlikęs reikiamÄ bausmės dalį, dirba neatlygintinai, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, yra skatintas, dengia finansinius įsipareigojimus, dalyvauja įvairiuose renginiuose, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema. Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į jį teigiamai charakterizuojančius duomenis ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės G.

V. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti. Teisme gautas nuteistojo atsiliepimas dėl prokurorės atsiliepimo. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 95-251 netaikyti nuteistajam N. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 95-251 netaikyti nuteistajam N. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau nuteistasis ne kartÄ teistas, yra atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę, taip pat jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis, anksčiau teistas už vagystes ir Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, pataisos namuose apmokamo darbo nedirba, gyvena iÅ¡ artimųjų atsiųstų pinigų. Nuteistasis save vertina iÅ¡ aukÅ¡to, yra egocentriÅ¡kas. Pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 11 kartų baustas drausmine tvarka, paskutinį kartÄ â€“ 2020 m. gegužės 12 d.

Nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau toks nuteistojo elgesys rodo jo dviprasmiÅ¡kÄ požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ . Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – artima vidutinei – 38 balai, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; gyvenimo bÅ«das; nuostatos.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, N. V. neatliktos bausmės dalis (2 metai 10 mėnesių 24 dienos), kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau yra ne kartÄ teistas, jo nusikalstamo elgesio rizika – artima vidutinei, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 95-251 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo N. V. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 95-251 jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė