568295a6-e979-4dc4-8b8f-7f3ed80c79da · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Zita Gavėnienė AdmTeisėja Zita Gavėnienė                       Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-545-185/2013                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00392-2013-2                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1. (S)          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2013 gruodžio 6 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, N U S T A T Ė :              Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu D. P. buvo nubaustas 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Skundžiamu Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu tenkintas D.

P. praÅ¡ymas jam skirtÄ 15 parų administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis, per laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki 2013 m. gruodžio 16 d.             D. P. skundu nurodo, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu nustatytas terminas yra per trumpas administraciniam areÅ¡tui atlikti poilsio dienomis, todėl praÅ¡o atidėti areÅ¡to vykdymÄ 1 (vieneriems) metams arba pakeisti jį į vieÅ¡uosius darbus, arba paskirti piniginę baudÄ , arba nustatyti ilgesnį terminÄ administraciniam areÅ¡tui poilsio dienomis atlikti.

Nustatant terminÄ skirtai administracinei nuobaudai atlikti, pažeidėjas praÅ¡o atkreipti dėmesį į tai, kad jam kartais tenka dirbti ir poilsio dienomis.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija praÅ¡o D. P. praÅ¡ymo pakeisti administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ kitÄ nuobaudÄ arba atidėti jo vykdymÄ netenkinti, nes Å¡is asmuo praeityje baustas 10 kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ jų aÅ¡tuonis kartus už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

Skirtų piniginių baudų D. P. nesumokėjo. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nesutinka ir su praÅ¡ymu pratęsti administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis terminÄ , nes tokių bÅ«du nebÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai ir uždaviniai.              Skundas tenkinamas.Apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 30211 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. P. 2013 m. spalio 14 d. kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ vieneriems metams arba administracinį areÅ¡tÄ leisti atlikti savaitgaliais. Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 15 d. nutarimu praÅ¡ymÄ patenkino, nustatydamas jį atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki 2013 m. gruodžio 16 d. Šį nutarimÄ D. P. apskundė, nurodydamas, jog teismo nustatytas terminas yra per trumpas administraciniam areÅ¡tui atlikti poilsio dienomis, todėl praÅ¡o atidėti areÅ¡to vykdymÄ 1 (vieneriems) metams arba pakeisti jį į vieÅ¡uosius darbus, arba paskirti piniginę baudÄ , arba nustatyti ilgesnį terminÄ administraciniam areÅ¡tui poilsio dienomis atlikti.

PraÅ¡ymas pakeisti skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ kita nuobaudos rÅ«Å¡imi negali bÅ«ti tenkinamas, nes Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimas (b.l. 17-19), kuriuo D. P. pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirta minėta nuobauda, yra įsiteisėjęs. Beje, D. P. 2013 m. rugsėjo 9 d. praÅ¡ymas pakeisti nuobaudos rūšį buvo motyvuotai atmestas Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi (b.l. 23). Tačiau praÅ¡ymas pratęsti Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu nustatytÄ terminÄ administraciniam areÅ¡tui atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis yra pagrįstas.

Akivaizdu, kad poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis paskirtam atlikti 15 parų administraciniam areštui teismo nustatytas terminas nuo nutarimo įsiteisėjimo iki 2013 m. gruodžio 16 d. yra per trumpas. Apeliacinės instancijos teismo manymu, protingas terminas šiai nuobaudai atlikti yra trys mėnesiai, t.y. nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (2013 m. gruodžio 6 d.) iki 2014 m. kovo 6 d.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 6 p., N U T A R Ė:

             Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimÄ pakeisti.             D. P. skirtÄ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti poilsio (laisvomis nuo darbo) dienomis per laikotarpį nuo Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimo įsiteisėjimo dienos (2013 m. gruodžio 6 d.) iki 2014 m. kovo 6 d.                     Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                    Pranas Å imkus