567ff1d8-0ff2-4bcd-8b61-2d05171054ea · Tauragės apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla 1-98-635/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37975-2017-4                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1;1.1.9.10;1.2.4.6.2.1;2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė,iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, pensininkas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2012-07-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 145 str. 1 d., 165 str. 1 d., 258 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 2 d. ir 286 str. padarymu. Teismas n u s t a t ė :

J. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 25 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, asmeninio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei S. B. į veidÄ , vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inę rankÄ bei tampė už plaukų, taip padarydamas veido ir deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imus, kas S. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Be to jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. lapkričio 10 d., apie 23.59 val., (duomenys neskelbtini), L. D. priklausančio namo virtuvėje, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ - rankoje laikomu kirviu suduoti, pasiprieÅ¡ino savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui A.

A..J. R. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad S. B. yra jo sugyventinė. 2017-07-25 vakare, jis namuose kartu su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl gautos „Telia LT“ AB sÄ skaitos, kurioje buvo praneÅ¡ama apie didelį įsiskolinimÄ . Kilusio konflikto metu, jis 2 kartus kumščiu sudavė sugyventinei į veidÄ , patempė kartÄ stipriai už plaukų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 13, 18, 2 t., b. l. 43-44, 51-52).Dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui, J.

R. parodė, kad 2017-11-10, apie 23.45 val., įvykusio konflikto metu buvo neblaivus ir tik pamena, kad iÅ¡girdęs, jog jį sulaikys už nusikalstamÄ veikÄ , supykęs pasiėmęs kirvį ir tik kaip vaizdinę priemonę užsimojęs ant policijos pareigÅ«no. Sužeisti tikslo neturėjo, norėjo tik pagÄ sdinti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 35-36, 43-44, 51-52).Be J. R. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji S. B. parodė, kad J. R. yra jos sugyventinis. 2017-07-25 vakare tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu J.

R. jai 2 kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , vienÄ kartÄ patempė stipriai už plaukų. Po to pajuto smÅ«gį į rankÄ . Dėl suduotų smÅ«gių jai skaudėjo, patyrė fizinį skausmÄ . Sugyventiniui atleido, jis jos atsiprašė, su juo susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 60, 61-62, 64-65).Nukentėjusysis A. A. dirbantis Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėju parodė, kad 2017-11-10 jis kartu su tyrėja R. E. nuvyko į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje.

Nuvykus į įvykio vietÄ ir atidarius buto duris, pamatė bandantį nuo grindų atsikelti vyriÅ¡kį ir jam padedančiÄ moterį. VyriÅ¡kis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, prisistatė A. D. ir pasakė, kad jį sumušė mamos S. B. sugyventinis J. R.. J. R. neigė, kad naudojo smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę ir A. D.. Jis, A. A., virtuvėje likęs su J. R., o R. E. kitame kambaryje aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes ir pildė procesinius dokumentus. J. R. jo paprašė, kad nori į tualetÄ ir jis jį palydėjęs. J.

R. išėjus iš tualeto, R. E. pasakė, kad R. bus sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. J. R. būdamas netoliese esančios krosnies, kur kirvis buvo atremtas į krosnies senelę, pasiėmė kirvį ir atsisuko į jį bei užsimodamas kirviu pasakė (kad tau pizda). Jis greitai su savo ranka blokavęs smūgį kirviu ir Rimkų pastūmė, ko pasekoje J. R. nugriuvo ant nugaros. Bandant uždėti antrankius J. R. muistėsi, grasino. J. R. buvo perspėtas, kad jei nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei nesileis uždėti antrankius bus panaudotas „TASER“, bet J.

R. nereagavo į jų perspėjimÄ , todėl dar kartÄ perspėjus dėl galimo „TASER“ panaudojimo ir J. R. nesiliaujant prieÅ¡intis buvo panaudotas „TASER 26“. J. R. nurimo ir uždėjus antrankius buvo nuvestas į tarnybinį automobilį. Jam, A. A., jokių sužalojimų nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 87-89).Liudytoja R. E. dirbanti Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja, patvirtino liudytojo A. A. parodymus (1 t., b. l. 97-98).Apklausta kaip liudytoja S. B. parodė, kad 2017-11-11 naktį nematė kaip jos sugyventinis J.

R. užsimojo pareigÅ«nui kirviu. Ji tuo metu buvo kambaryje, kalbėjo su policijos pareigÅ«ne. BÅ«nant kambaryje iÅ¡girdo Å¡aukiantį J. R.. Atėjusi į virtuvę pamatė gulintį ant grindų sugyventinį ir policijos pareigÅ«nÄ bandantį uždėti jam antrankius (1 t., b. l. 106).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-08-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1402/2017(03) nurodyta, kad S. B. nustatytas veido ir deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti bukais daiktais, galimai kumščiais.

DeÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva galėjo patirti kaip nuo smÅ«gio - suduodant kumščiu, taip pat ir atsitrenkiant (griÅ«nant ar pan.). Dėl sužalojimų S. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 74).2017-07-25 smurtavimo faktas užfiksuotas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos D. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje (1 t., b. l. 1-2).ApžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), o apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ S. B. ant veido pastebėtos dvi kraujosruvos, ant deÅ¡inės rankos dilbio matyti patinusi vieta (1 t., b. l. 52-53, 54-57).2017-11-10/11 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 38-39).IÅ¡ 2016-11-17 Tauragės apskrities VPK virÅ¡ininko įsakymu Nr. 85-V-829 patvirtinto Å ilutės rajono Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigybės apraÅ¡ymo nuoraÅ¡o matyti, kad Å¡ias pareigas einantis valstybės tarnautojas užtikrinÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės saugumÄ (1 t., b. l. 78-80).

Teismas k o n s t a t u o j a: Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina iÅ¡vada dėl J. R. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d. bei BK 286 str.J. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. R. tyčinius nusikaltimus padarė bÅ«damas neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), nebaustas už administracinius nusižengimus (b. l. 125-128, 1 t.).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , į tai, kad J.

R. prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, padaryta žala yra atlyginta, sutinka su prokuroro prašomu bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l. 67-70, 2 t.), bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad J. R. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę už abi nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), jas bendrinant įstatyme numatyta tvarka. Paskirta galutinė bausmė mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, J. R. asmenybę, jam, vadovaujantis BK 72 (2) str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimas devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.J. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 181-182, 1 t. b.l. 54-55, 61-66, 2 t.) ir dokumentų paėmimas (b.l. 56-58, 2 t.) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., BK 49 str. , n u s p r e n d ė :

J. R.:pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti J. R. subendrintÄ , 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.Vadovaujantis BK 64(1)str. bausmės laikÄ J.

R. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.Vadovaujantis BK 46 str. 2 d. įpareigoti J. R. neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 72 (2) str. J. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ per 9 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kirvį (kvito Nr.065331, saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - sunaikinti.J.

R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.J. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė