567fafa5-5ae3-4e46-995f-138172999e8b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-6238-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-03187-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:  42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2916,92 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui 2012-03-22 tinkamai įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-07-15 vartojimo kredito sutarties Nr. 0350818052340-67 (b. l. 6-13), įspėjimo (b. l. 14), 2012-02-02 pažymos dėl E. M. skolos AB SEB bankui (b. l. 15) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. iš atsakovo ieškovui priteistina 2916,92 Lt skolos. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos:

žyminis mokestis – 88,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilnius, 2916,92 Lt (du tūkstančius devynis šimtus šešiolika litų 92 ct) skolos, 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2916,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė