567e3abe-e1d9-4be8-827b-91600edde72c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.6.-1043-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00798-2011-2       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.; 45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 26 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant Z. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi Z. Ž. (Z. Ž.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:Z.

Ž. 2011 m. gegužės 11 d., apie 14.20 val. Vilniaus r., Rudaminos k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neapsidraudęs (neapdraustas) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 promilių girtumas) vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Z. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Z. Ž. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi. Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad jog patikrinimui sustabdytÄ automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neapsidraudęs (neapdraustas) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir bÅ«damas vidutinio (1,58 promilių) girtumo, vairavo Z.

Ž., kuris administracine tvarka anksčiau baustas 11 kartų.Z. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę, o sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į Z. Ž. asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas 11 kartų, iÅ¡ jų 6 už analogiÅ¡kus (KET) pažeidimus; kaltę pripažino), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, jog sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a:Z. Ž. (Z. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal ATPK 129 str.– 4200 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ieva Pluirienė