567deebe-38ca-4714-8b7a-e07652c539e4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-591-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00493-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, senatvės pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

O. B. 2014 m. spalio 29 d. apie 16.00 val. iš parduotuvės „Fresh Market“, Ateities g. 30B, Druskininkuose, pagrobė 1 vnt. 0,2 l talpos trauktinės „Starka“ 10,99 Lt vertės. Tokie O. B. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. O. B. kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog pamiršo sumokėti.Be visiško O. B. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O.

B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-20805628914, UAB „Fast security“ 2014 m. spalio 29 d. išėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, UAB „Fresh market“ pamainos vadovės G. K. pareiÅ¡kimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011). Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-8-2013).

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 str., reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 str. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad O. B. pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, be to yra sulaukusi garbaus 83 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), žala įmonei nepadaryta.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. B. skirtina mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 301 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : O. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        Antanas Šeštokas