Legislator Case Law & Legislation
567dd5d6-e578-4b8d-af98-d33334a64c8f AI generated

567dd5d6-e578-4b8d-af98-d33334a64c8f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 567dd5d6-e578-4b8d-af98-d33334a64c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-3410-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02777-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2016-04-06 nustatyta, kad 2015-09-10 E. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

Legislator headnote

AI generated

567dd5d6-e578-4b8d-af98-d33334a64c8f · Kauno apylinkės teismas: įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad E. T. Å¡lapime rasta metamfetamino ir pėdsakų morfino (b. l. 3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 4), nutartimi pratęsti administracinės  nuobaudos skyrimo terminÄ Â (b. l. 6).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-3410-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02777-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2016-04-06 nustatyta, kad 2015-09-10 E. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

Pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 2518/15(01), jos Å¡lapime rasta metamfetamino ir pėdsakų morfino. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.E. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1). Jos kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad E. T. Å¡lapime rasta metamfetamino ir pėdsakų morfino (b. l. 3), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 4), nutartimi pratęsti administracinės  nuobaudos skyrimo terminÄ Â (b. l. 6).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi,  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 skirtina administracinė nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė :

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16056743426.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė