567dd5d6-e578-4b8d-af98-d33334a64c8f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-3410-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02777-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. T., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t Ä : 2016-04-06 nustatyta, kad 2015-09-10 E. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.
Legislator headnote
AI generated567dd5d6-e578-4b8d-af98-d33334a64c8f · Kauno apylinkÄs teismas: įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad E. T. Å¡lapime rasta metamfetamino ir pÄdsakų morfino (b. l. 3), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 4), nutartimi pratÄsti administracinÄs  nuobaudos skyrimo terminÄ Â (b. l. 6).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todÄl yra baustina.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-3410-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02777-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. T., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t Ä : 2016-04-06 nustatyta, kad 2015-09-10 E. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.
Pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 2518/15(01), jos Å¡lapime rasta metamfetamino ir pÄdsakų morfino. Å iais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.E. T. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1). Jos kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad E. T. Å¡lapime rasta metamfetamino ir pÄdsakų morfino (b. l. 3), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 4), nutartimi pratÄsti administracinÄs  nuobaudos skyrimo terminÄ Â (b. l. 6).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todÄl yra baustina.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ â administracine tvarka bausta, į atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes. PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi,  sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjai už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 skirtina administracinÄ nuobauda â bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r Ä :
E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti :
ROIK 16056743426.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  AudronÄ LevinskienÄ