567c7d9e-cdea-4e65-93fa-9bfd554d8f2f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, suÄjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, nustatÄ:ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             SuÄjus nustatytam terminui ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Bet kokia ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .
Legislator headnote
AI generated567c7d9e-cdea-4e65-93fa-9bfd554d8f2f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: B. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, nustatÄ:ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             SuÄjus nustatytam terminui ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Bet kokia ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-15515-199/2012 (Proceso Nr. 2-05-3-11461-2012-8)                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsÄjo 18 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, suÄjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, nustatÄ:ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             SuÄjus nustatytam terminui ieÅ¡kovas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Bet kokia ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .
Pagal Konvencijos 6 straipsnį teismas, kaip ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas. Tai reiÅ¡kia, kad teismas negali tapti ieÅ¡kovo advokatu ir už jį suformuluoti pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ . ( CivilinÄ byla Nr. 3K-3-271/1999, Teismų praktika Nr.14).Kadangi ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, jo ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudanÄias nagrinÄti bylÄ , jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ bendra tvarka.
Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarÄ:ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  TeisÄja                                                                                                                 Olga Å inkarenko