567c28ff-e97b-44d1-86ad-fdc3f9eface8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3013-673/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02691-2014-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:105.; 117.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2014 m. lapkričio 11 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R.

L. praÅ¡ymÄ dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, suinteresuotu asmeniu įtraukiant R. M., atstovaujamÄ Ä¯statyminės atstovės E. Å ., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. L. praÅ¡o teismo paskirti jÄ palikimo administratore po brolio R. M. mirties (duomenys neskelbtini) iki jai bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Nurodė, kad 2012-09-14 sudarytu testamentu jos brolis R. M., miręs (duomenys neskelbtini), visÄ savo turtÄ paliko jai, pareiÅ¡kėjai R. L.. Nepraleisdama įstatymo nustatyto termino ji kreipėsi į 1-Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo.

Palikėjas savo vardu buvo įregistravęs individualiÄ Ä¯monę, kuri yra veikianti, jos veikla susijusi su maisto produktų prekyba, joje dirba 2 samdomi darbuotojai, todėl įmonei valdyti ir tvarkyti, iki bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, reikalingas palikimo administratorius. Å iuo metu ji yra vienintelė įpėdinė, priėmusi mirusiojo palikimÄ . Jai žinoma, kad brolis po iÅ¡tuokos su sutuoktine teikė materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ji turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį.

Mano, jog ji, tai yra pareiÅ¡kėja, gali bÅ«ti paskirta R. M. turto administratore, nes turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , yra susipažinusi su įmonės veikla ir turi patirties, dažnai dalyvaudavo, kai buvo sprendžiami brolio įmonės finansiniai reikalai, klausimai su tiekėjais, be to, gerai pažįsta darbuotojus, ir, priėmusi palikimÄ , ketina tęsti įmonės veiklÄ . Sutinka bÅ«ti paskirta palikimo administratore, nenustatant atlyginimo už administravimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad palikėjas R.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 7). 2012-09-14 sudarytu testamentu, patvirtintu Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarės A. R., (notarinio reg. Nr. 1-4309), R. M. visÄ savo turtÄ , kuris jam priklausys mirties dienÄ , paliko seseriai R. L. (b. l. 5). IÅ¡ Kėdainių r. 1-ojo notarų biuro notarės A. R. 2014-10-27 liudijimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. L. priėmė palikimÄ po brolio R. M. mirties (b. l. 4). Nustatyta, kad palikėjas R.

M. turi nepilnametę dukrÄ R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 18), kuriai iki mirties teikė materialinį iÅ¡laikymÄ . Nepilnametė R. M. pagal įstatymÄ turi teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį (CK 5.20 str.). Teismui savo iniciatyva patikrinus duomenis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, nustatyta, jog palikėjas R. M. (miręs (duomenys neskelbtini)) buvo R. M. įmonės (į. k. (duomenys neskelbtini)) savininkas ir vadovas (b. l. 16). Jokių kitų duomenų apie paveldimÄ turtÄ , kuriam valdyti bÅ«tų reikalingas turto administratorius, pareiÅ¡kėja nepateikė.  Įstatymas numato, kad jeigu į palikimÄ Ä¯eina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz.

įmonė, vertybiniai popieriai ir kt.) ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.). Nustatyta, kad R. M. turėjo teisę vienasmeniÅ¡kai veikti R. M. įmonės vardu. Todėl iki kol bus baigta R. M. paveldėjimo byla ir iÅ¡duotas įpėdinei paveldėjimo liudijimas, reikalinga skirti individualios įmonės palikimo administratorių, kuris turi individualios įmonės savininko bei vadovo teises ir pareigas (CK 5.65 str., 4.236 str. 2 d., Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad ji turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , yra susipažinusi su paveldimos įmonės veikla, nes dažnai dalyvaudavo sprendžiant įmonės finansinius reikalus, klausimus su tiekėjais, gerai pažįsta įmonės darbuotojus.

Dėl paminėtų aplinkybių teismas mano, kad R. L. kaip testamentinė įpėdinė yra tinkamas asmuo bÅ«ti individualios įmonės palikimo administratoriumi, be to, ji sutinka atlikti administravimo funkcijas neatlygintinai ir kaip palikimÄ priėmusi įpėdinė, teismo manymu, yra suinteresuota tinkamai ir rÅ«pestingai atlikti administravimo funkcijas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į byloje pateiktus duomenis bei raÅ¡ytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėja nepateikė duomenų, jog be individualios įmonės bÅ«tų paveldimas kitas turtas, kuriam valdyti bÅ«tų reikalingas turto administratorius, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kėja skirtina mirusiojo R.

M. palikto turto – R. M. įmonės palikimo administratore iki bus pabaigtos paveldėjimo procedÅ«ros po R. M. mirties.PareiÅ¡kėjos R. L. sutikimu atlyginimas už paveldimo turto administratoriaus pareigas nenustatomas (CK 5.55 str. 2 d.). Apie nustatytÄ palikimo administravimÄ privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas – VÄ® Registrų centras (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, kad paveldimÄ turtÄ sudaro veikianti individuali įmonė, kurioje dirba 2 darbuotojai (b. l. 14), siekiant užtikrinti normalų įmonės funkcionavimÄ , savalaikį atsiskaitymÄ su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais, nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo – R. M. įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), administratore iki bus pabaigtos paveldėjimo procedÅ«ros po R. M. mirties. Nutartį vykdyti skubiai.Apie nustatytÄ administravimÄ informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ - VÄ® Registrų centras.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                   Teisėja                                                                                         Laima Å ablevičienė                            Â