Legislator Case Law & Legislation
5679e1e2-fd4a-4f28-bb39-7f558f30d034 AI generated

5679e1e2-fd4a-4f28-bb39-7f558f30d034 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5679e1e2-fd4a-4f28-bb39-7f558f30d034
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2018-11-16 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S. C. – 141,19 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų. Atsakovei S. C. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-12-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

5679e1e2-fd4a-4f28-bb39-7f558f30d034 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1285-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1285-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19992-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. C. dėl skolos už elektros energijÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2018-11-16 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S. C. – 141,19 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų. Atsakovei S. C. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-12-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1285-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pateiktų įrodymų: IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Bylų perdavimo – priėmimo akto Nr. 33G (LET ESO) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007, Credit Info detalios NTR ataskaitos apie objektÄ , Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas reguliariai tiekė elektros energijÄ namui, kuriame yra atsakovės gyvenamoji patalpa - butas, kurio adresas (duomenys neskelbtini).

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė S. C. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ , dėl ko už laikotarpį nuo 2017-03-01 iki 2018-08-30 susidarė 141,19 Eur dydžio įsiskolinimas už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ iÅ¡ atsakovės S. C. priteistina – 141,19 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio, 6.263 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 141,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 19 ct.) skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 2,95 Eur (du eurus, 95 ct.) teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 Eur (00 eurų, 23 ct.) kitų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (j.a.k. 303383884, buveinė:

Žvejų g. 14, Vilnius). Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas