Legislator Case Law & Legislation
567687bb-e17e-4dd3-a394-6ce3ca58f4d9 AI generated

567687bb-e17e-4dd3-a394-6ce3ca58f4d9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 567687bb-e17e-4dd3-a394-6ce3ca58f4d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. AN2.2.-2512-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02284-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo Karolinos E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:Karolina E. L. 2011-12-10 apie 14.20 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 44,98 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

567687bb-e17e-4dd3-a394-6ce3ca58f4d9 · Kauno miesto apylinkės teismas: IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , išėmimo aktÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , D. G., K. B., apklausos protokolus, policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos K. E. L. apklausos protokolÄ ir paaiÅ¡kinimÄ , kuriais ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad K. E. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. AN2.2.-2512-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02284-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo Karolinos E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:Karolina E. L. 2011-12-10 apie 14.20 val. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 44,98 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , išėmimo aktÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , D. G., K. B., apklausos protokolus, policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos K. E. L. apklausos protokolÄ ir paaiÅ¡kinimÄ , kuriais ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad K. E. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , labai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), neteista, administracine tvarka nebausta.

Atsižvelgiant į tai, jog Karolina E. L. yra nepilnametė moksleivė, Kauno „Saulės“ gimnazijos charakterizuojama puikiai, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., apsiribojant bylos nagrinėjimu teisme, neskiriant administracinės nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:Karolinai E. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ apsiriboti bylos nagrinėjimu teisme, neskiriant administracinės nuobaudos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Birutė Drozdienė