56767afc-d643-4e9d-b1db-57755cda4aae · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2295-1048/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00641-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys UAB „Krutini“, G.

K., UAB B2Kapital. Teismas n u s t a t ė : 2022-01-31 teisme gautas antstolės Linos Pužienės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ UAB „Krutini“ vadovui G. K. nuo reikalavimo nevykdymo dienos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2021-12-07 suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. S-21-109-45082 pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, praÅ¡ant iki 2021-12-31 informuoti, kodėl nėra vykdomas 2020-06-30 patvarkymas Nr. S-20-109-22978 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

K. darbo užmokesčio. Reikalavimas iÅ¡siųstas UAB „Krutini“ registruotu buveinės adresu ir elektroniniu paÅ¡tu, nurodytu vieÅ¡ame registre, tačiau iki Å¡iol nepateikta informacija apie 2020-06-30 patvarkymo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/20/00528 dėl 74952,00 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidaraus skolininko G.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB B2Kapital (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Swedbank lizingas“) naudai. Antstolė Lina Pužienė vykdomojoje byloje Nr. 0109/20/00528 2020-06-30 priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-109-22978 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo UAB „Krutini“ iÅ¡ skolininko G. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. l. 43). 2021-12-07 antstolė surašė reikalavimÄ Nr. S-21-109-45082 pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, kuriuo prašė UAB „Krutini“ iki 2021-12-31 informuoti, kodėl nebuvo vykdomas 2020-06-30 patvarkymas Nr. S-20-109-22978 (v. b. l. 95).

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Krutini“ direktoriumi nuo 2005-03-04 paskirtas G. K.. Antstolės 2021-12-07 reikalavimas Nr. S-21-109-45082 UAB „Krutini“ buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta Juridinių asmenų registre registruotu UAB „Krutini“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 96-97). Be to, antstolės 2021-12-07 reikalavimas UAB „Krutini“ buvo iÅ¡siųstas Juridinių asmenų registre iÅ¡vieÅ¡intu elektroninio paÅ¡to adresu - (duomenys neskelbtini) taip pat žinomu G.

K. elektroniniu paÅ¡to adresu - (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad 2021-12-07 antstolės reikalavimas Nr. S-21-172-52748 UAB „Krutini“ iÅ¡siųsti registruotos buveinės adresu, be to, antstolės reikalavimas UAB „Krutini“ buvo iÅ¡siųstas iÅ¡vieÅ¡intu įmonės elektroniniu paÅ¡tu, teismas pripažįsta, jog antstolės reikalavimas įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Krutini“ vadovas antstolės reikalavimÄ bÅ«tų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad bÅ«tų praneÅ¡ta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „Krutini“ vadovas G. K. neįvykdė antstolės Linos Pužienės 2021-12-07 reikalavimo Nr. S-21-109-45082 pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos dydį, į tai, kad Å¡iuo atveju bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymÄ skiriama pirmÄ kartÄ , skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnis).

UAB „Krutini“ vadovui G. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti UAB „Krutini“, įmonės kodas 300093915, vadovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Linos Pužienės 2021 m. gruodžio 7 d. reikalavimo Nr. S-21-109-45082 pateikti informacijÄ dėl patvarkymo nevykdymo neįvykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Krutini“ vadovui G. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Krutini“ vadovui G. K., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ asmeninių vadovo lėšų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/20/00528 grÄ Å¾inti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Aušra Diržienė