Legislator Case Law & Legislation
5674e52a-dfe9-4e48-aa3e-0228083c48e5 AI generated

5674e52a-dfe9-4e48-aa3e-0228083c48e5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 5674e52a-dfe9-4e48-aa3e-0228083c48e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-522-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00481-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 50.1.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „Kvėdarsta“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

5674e52a-dfe9-4e48-aa3e-0228083c48e5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: B. nevykdant teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, buvo panaudota spec. priemonė antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai.G. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 15.50 val., Å ilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., Å ilalės g., miestelio Å¡ventės metu, gėrė alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas neblaivus, elgėsi chuliganiÅ¡kai. KažkÄ iÅ¡ Å¡ventėje buvusių žmonių pastÅ«mė, koliojo necenzÅ«riniai žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-522-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00481-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 50.1.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „Kvėdarsta“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

G. B., 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 15.50 val., viešoje vietoje, t. y. Šilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., Šilalės g., miestelio šventės metu, būdamas neblaivus, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, kabinėjosi prie šventėje buvusių žmonių, koneveikė juos necenzūriniai žodžiais. Pareigūnams pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, G. B. pradėjo koneveikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Norint nusivesti jį į automobilį, pastarasis priešinosi jėga, stapino rankas.

G. B. nevykdant teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, buvo panaudota spec. priemonė antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai.G. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 15.50 val., Å ilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., Å ilalės g., miestelio Å¡ventės metu, gėrė alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas neblaivus, elgėsi chuliganiÅ¡kai. KažkÄ iÅ¡ Å¡ventėje buvusių žmonių pastÅ«mė, koliojo necenzÅ«riniai žodžiais.

PareigÅ«nams pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio jų neklausė, kažkÄ pasakė jų adresu, o norint nusivesti jį į automobilį, prieÅ¡inosi jėga. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.G. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. B. padarė nedidelį chuliganizmÄ , pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Atsižvelgiant į jo visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ , į tai, kad yra neteistas, skirtinos sankcijose nustatytos minimalios baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

G. B. skirti:pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai G. B. skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Osvaldas Briedis