567470ea-bea9-4f71-a4be-bfa0801edf60 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-114-286/2021 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00533-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.1.3; 2.3.9.3.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Å ., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai MateÅ¡ienei, A. B. Å . atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. K., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse motinÄ A. B. Å . dėl jos psichinės bÅ«klės. PareiÅ¡kime nurodė, kad mamai diagnozuota demencija. Motina nekalba, nevaikÅ¡to, negali pati pavalgyti. Motinai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Socialinio darbuotojo 2020-06-19 iÅ¡vadoje Nr. 15-6 konstatuota, kad mama negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti ir priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Mano, jog motina nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti net elementariausiais savo poreikiais, todėl, siekdama užtikrinti mamos teisėtų interesų įgyvendinimÄ , praÅ¡o pripažinti jÄ neveiksnia tam tikrose srityse bei nustatyti globÄ ir turto administravimÄ , kadangi ji turi nekilnojamojo turto, bei paskirti jį globėju ir turto administratoriumi.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymui neprieštarauja ir sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirtas A. B. Š. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens A. B. Š. atstovas advokatas A. Skrebutėnas prašymui dėl A. B. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neprieštaravo. Suinteresuotas asmuo I. K. prašymui prieštaravimų nepareiškė. Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai – specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. 078431, medicininį pažymėjimÄ â€“ patvirtina, kad A. B. Å . neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal socialinio darbuotojo 2020-06-19 iÅ¡vadÄ Nr. 15-6 A.

B. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Utenos apylinkės teismo 2020-10-21 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad A. B. Š. serga psichikos liga. Jai diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – multiinfarktinė silpnaprotystė (F01.1). Dėl šio psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad A.

B. Š. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji turi būti pripažinta neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose srityse. Pagal byloje esančius duomenis ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinęs tai, kad A. B. Š. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, teismas sprendžia, kad jai aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių sritys, kuriose turėtų būti pripažinta neveiksnia.

Pripažinus neveiksnia, A. B. Å . turi bÅ«ti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius, nes A. B. Å . nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (CK 3.245 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius mano, kad A. B. Å . globėju turėtų bÅ«ti paskirtas pareiÅ¡kėjas, kuris iÅ¡ esmės Å¡ias pareigas ir dabar atlieka. PraÅ¡ymas skirti A. B. Å . globėju bei jos turto administratoriumi pareiÅ¡kėjÄ tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų bÅ«ti paskirtas globėju ir turto administratoriumi, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas nusprendė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. A. B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų ir vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros; asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.

Neveiksniai pilnametei A. B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo (ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse. A. B. Å . globėju asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgÅ«džių ir sveikatos priežiÅ«ros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse bei jos turto administratoriumi paskirti A.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo vykdytinas skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Kęstutis Rimkus