5670fcff-e2b9-468d-9438-682c3ed8d739 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A9-48-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00038-2017-7             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              1.1.1.; 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 23 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,                          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu). Teismas n u s t a t ė: V. S. 2016 m. gruodžio 29 d., apie 13.50 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jam sutrikusi psichika, nors pagalba nebuvo reikalinga.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d., jos padaryta veika buvo kvalifikuotos pagal ATPK 186 straipsnį, kurio sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ ATPK 186 straipsnio į administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir teisena vykdytina pagal ANK.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta V. S. nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ (2017-01-23), laikÄ (9 val.) bei vietÄ (Raseinių rajono apylinkės teismas, Tiesos g. 2, Raseiniai), į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodęs, kad kaltę pripažįsta ir gailisi.V. S. kaltė be jo prisipažinimo įvykdžius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d. įrodo byloje esantys, tarpusavyje susiję ir vienas kitÄ papildantys įrodymai: tarnybinis policijos pareigÅ«no praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, nustatytas 4,86 promilės neblaivumas (b. l. 2). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad V. S. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-12).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. 2016 m. gruodžio 29 d., apie 13.50 val., iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jam yra sutrikusi psichika, kai tokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jos neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Darytina išvada, kad V. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d. požymius. V.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei daro iÅ¡vadÄ , jog V. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16064336338 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Irena Narbutienė