Legislator Case Law & Legislation
566fc48e-dbf5-4433-b73f-5556eefeeb2a AI generated

566fc48e-dbf5-4433-b73f-5556eefeeb2a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 566fc48e-dbf5-4433-b73f-5556eefeeb2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-08-21 VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas (teistumai iÅ¡nykę),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė : R. P. 2012-11-15 apie 23.00 val. bÅ«damas V. K. namuose, esančiuose Å ukių k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., slapta iÅ¡ piniginės, laikytos spintelėje, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , V.

Legislator headnote

AI generated

566fc48e-dbf5-4433-b73f-5556eefeeb2a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Protokole - pareiÅ¡kime užfiksuota, kad V. K. pranešė, jog pasigedo namuose buvusių pinigų (b. 1. 2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, įvykio vieta yra V. K. bÅ«ste, apžiÅ«rėta V. K. piniginė (b.l. 4-5).Nukentėjusysis V. K. parodė, kad R. P. buvo jo namuose, liko nakvoti. Ryte jis pasigedo piniginėje buvusių 350 Lt. Pinigus pavogė R. P., kuris jo atsiprašė, žalÄ atlygino, jis pretenzijų neturi (b.l. 6-7, 8, 9). Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-97-831/2013                                                                                                     Proceso Nr. 1-56-1-00820-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 2.10.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-03-27VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2013-03-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-08-21 VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas (teistumai iÅ¡nykę),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė : R. P. 2012-11-15 apie 23.00 val. bÅ«damas V. K. namuose, esančiuose Å ukių k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav., slapta iÅ¡ piniginės, laikytos spintelėje, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , V.

K. priklausančius pinigus - 350 Lt.-, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Kaltinamasis R. P., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., kaltu prisipažino (b.l. 19). Kaltinamasis R. P. apklaustas įtariamuoju parodė, kad iÅ¡gertuvių metu bÅ«damas namuose pas V. K. pavogė 350 Lt, kurie buvo spintelėje piniginėje. ŽalÄ atlygino pilnai, V. K. atsiprašė (b.l. 19). Kaltinamojo P. P. kaltė yra pilnai įrodyta ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Protokole - pareiÅ¡kime užfiksuota, kad V. K. pranešė, jog pasigedo namuose buvusių pinigų (b. 1. 2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, įvykio vieta yra V. K. bÅ«ste, apžiÅ«rėta V. K. piniginė (b.l. 4-5).Nukentėjusysis V. K. parodė, kad R. P. buvo jo namuose, liko nakvoti. Ryte jis pasigedo piniginėje buvusių 350 Lt. Pinigus pavogė R. P., kuris jo atsiprašė, žalÄ atlygino, jis pretenzijų neturi (b.l. 6-7, 8, 9). Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

KaltinamÄ jį R. P. charakterizuojantys duomenys:Teistumai iÅ¡nykę (b.l. 25), administracine tvarka per metus nebaustas (b.l. 28), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 31), seniÅ«nijos necharakterizuojamas (b.l. 33, 35). Paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 80-86). Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamojo R.

P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis atliko neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotini nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo R. P. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ P. P. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ R. P. gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis R. P. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme. Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jam skirtina 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.

Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas n u s p r e n d ė :              R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžia teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Krivičius