566e5c2e-3a20-43be-96c3-e8e4d1e51d33 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1351-882/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00621-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13;21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. B. 2018 m. gegužės 20 d. 19.04 val. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., bÅ«damas neblaivus ir žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga, paskambino bendrojo pagalbos centro numeriu 112, pranešė, jog nurodytÄ kaimÄ susprogdins, ir taip iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į paskirtÄ teismo posėdį V. B. neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime V. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad tam įtakos turėjo jo girtumas.V. B. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo paaiÅ¡kinime, įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: pareigÅ«no 2018-05-20 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo ir įvykio vietoje nustatyto pažeidėjo V.

B., atlikus dalinę Å¡io asmens apžiÅ«rÄ , kiÅ¡enėje rastas mobilusis telefonas, iÅ¡ kurio buvo rinktas ir skambintas numeris 112, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-05-20 21.00 val. V. B. buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikÅ¡mingos aplinkybės. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.V.

B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . V. B. administracine tvarka baustas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal kitus ANK straipsnius, iÅ¡ esmės asmuo nėra linkęs nesilaikyti įstatymuose nustatytos tvarkos ir sistemingai bei piktybiÅ¡kai daryti nusižengimus, dabar Å¡ios sudėties administracinis nusižengimas jam pirmas, už kurio padarymÄ straipsnio sankcijoje numatyta pakankamai didelė bauda.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus pažeidėjo charakteristinius duomenis bei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos dydžius, V. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 EUR (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                       Audrius Sadauskas