566d52e4-af1f-4cc5-ba59-ea118f7c4e07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. R-18-1100/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00766-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo pavaduotojos R. D. 2022 m. gegužės 31 d. nutarimo, priimto iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, sankcionavimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo pavaduotoja R. D. 2022 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-6297-2022 pripažino V. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2021 m. rugsėjo 30 d. 7.47 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo ir stovėjo ant Å¡aligatvio nesant tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodantiems ženklams. V. K. taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 150.5 punkto reikalavimus.

Pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, V. K. nutarta neskirti administracinės nuobaudos. Nutarime nurodyta, kad atvykęs į bylos nagrinėjimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad neginčija jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo aplinkybių, sutinka su administraciniu nusižengimu ir gailisi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir pastatė automobilį prie namų vakare, kaip tik tuo metu, kai visos parkavimo vietos buvo užimtos. Teigia, kad Å¡ioje vietoje yra didžiulė transporto priemonių parkavimo problema, kuri neiÅ¡spręsta, todėl neturėdamas kitos iÅ¡eities, transporto priemonę paliko ant Å¡aligatvio dalies. PraÅ¡o atsižvelgiant į tai, kad dėl administracinio nusižengimo jis gailisi, transporto priemonę paliko prie namų, kai nebuvo galimybės pastatyti automobilio kitoje vietoje, neskirti jam administracinės nuobaudos.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo pavaduotoja R. D., įvertinusi pateiktus V. K. paaiškinimus, konstatavo, kad V. K. padarytu administraciniu nusižengimu reali žala niekam nebuvo padaryta. Nagrinėjamoje byloje nėra V. K. neigiamai apibūdinančių aplinkybių, jis neginčija administracinio nusižengimo fakto, nuoširdžiai dėl jo gailisi, automobilį pastatė prie namų, kuomet nebuvo galimybės jo pastatyti kitoje vietoje dėl parkavimo vietų trūkumo. Dėl minėtų priežasčių V. K. neskirta administracinė nuobauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 6 d. gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus praÅ¡ymas dėl nutarimo, priimto iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, sankcionavimo.

Prašymas tenkinamas.

Pagal ANK 34 straipsnio 6 dalį, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) kiekvienÄ savo sprendimÄ privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusios institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Teismas, įvertinęs nutarime nurodytas aplinkybes, susijusias su administracinės nuobaudos parinkimu, surinktÄ administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , V. K. asmenybę, jo pateiktame paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad V. K. pripažino savo kaltę dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , konstatuoja, kad V. K. pagrįstai nutarta pritaikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir neskirti administracinės nuobaudos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo pavaduotojos R. D. 2022 m. gegužės 31 d. nutarimas Å¡iuo klausimu motyvuotas ir pagrįstas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas sankcionuoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo pavaduotojos R. D. 2022 m. gegužės 31 d. nutarimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

sankcionuoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo pavaduotojos R. D. 2022 m. gegužės 31 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-6297-2022, kuriuo V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, nutarta neskirti administracinės nuobaudos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Lukaitis