566cd220-3fdc-4e98-bf3f-4e2b291b2370 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-53-344/2019Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00011-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 15.4; 1.5.7; 18.4; 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 14 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,

2019 m. sausio 1 d., apie 21.30 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., prie Žemaitijos g. 63 namo laiptinės, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,33 prom. girtumas, visiÅ¡kai nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, rÅ«bai iÅ¡sidraikę. Tokiais savo veiksmais M. B. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Be to, M. B. bereikalingai iÅ¡kvietė spec. tarnybas, t. y. policijÄ , žindamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimÄ , nepateikė. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. padarė nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas (smurtas artimoje aplinkoje); girtumo patikrinimo šaknelė; ROIK informacinė pažyma; administracinio sulaikymo protokolas; į sulaikymo patalpas uždaromo uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. veikos atitinka administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų turinį, byloje esančius kitus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimų pobÅ«dį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje įrodyta visiÅ¡kai, nes jis vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, žinodamas, kad pagalba nereikalinga iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus.

Administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į M. B. asmenybę (nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ M. B. paskiriant sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 35, 38 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį 200 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 19096042866 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė