566b1611-6936-40db-9ff3-e614f4f3ee14 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1252-452/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00359-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.1.3.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 19 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo praÅ¡ymÄ , suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, BAB bankas „Snoras“, M.

B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.2011-09-30 Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutartimi Nr. 11-1531 pirminio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „Snoro lizingas“) reikalavimo teisė iÅ¡ skolininkės M. B. buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – BAB bankas „Snoras“. 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ reikalavimo teisė iÅ¡ skolininkės M.

B. buvo perleista naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Gelvora“. Antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0025/11/02557 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės M. B. UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „Snoro lizingas“) naudai pagal 2011-04-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-3424-811/2011.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (CPK 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Po 2016-08-26, kada buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, iÅ¡ skolininkės gautinos lėšos priklauso naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Remiantis nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:             Antstolio Andriaus Bespalovo praÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdomoje byloje Nr. 0025/11/02557 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ (buvusi UAB „Snoro lizingas“), į. k. 124926897, į jos teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2011-04-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-3424-811/2011.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                             Virginija Svirplienė