5667e134-d331-4bfd-b1af-febea7c250bd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1348-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09350-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 168,93 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-01-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-03-22. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pervedė atsakovui 289,62 Eur, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2014-07-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 289,62 Eur paskolos sumos ir 168,93 Eur palÅ«kanų.2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, įmonės kodas 12535769, adresas F.

R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su S. G., sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ 289,62 Eur skolÄ ir 168,93 Eur palÅ«kanas. 2016-05-04 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-12-21 reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimo (12-14 b. l.), 2016-03-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties (17-19 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o (6, 7, 34 b. l.), 2014-01-22 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9836069001 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (22-30 b. l.), mokėjimo nurodymo (21 b. l.), praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo (33 b. l.) ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pradinis kreditorius atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 168,93 Eur palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.874 str. 1 d., 6. 872 str. 1 d., sutarties 4.1 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 168,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 458,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-12-05 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                Ernestas Šukys