566515f8-e37c-403c-96e4-7ce260e04a15 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2444-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01876-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

T. C. 2013 m. birželio 20 d. 17 val. 45 min. Å iaulių rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK PR patrulius G. B. ir D. Å ., atliekančius tarnybines pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .T. C. į 2013-07-08 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, dėl to teismas priėmė nutartį jį į 2013-07-15 teismo posėdį atvesdinti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos negarinėjimÄ nepateikė, iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta informacija, kad galimybės atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį į teismo posėdį nėra.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad T. C. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  T. C. paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu su pažeidimu nesutiko, nurodė, kad policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo kartu su juo buvęs E. A..Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino, jo kaltę įrodo teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«nų G. B. ir D. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose jie nurodo iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, jog 2013 m. birželio 20 d. apie 17 val. 20 min. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kad nuo kelio (duomenys neskelbtini) nuvažiavo automobilis.

Nuvykę jie pastebėjo du asmenis ir nuo kelio nuvažiavusį automobilį „Ford Scorpio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ pateiktų asmens dokumentų buvo nustatyta, kad tai T. C. ir E. A.. Kadangi abu asmenys buvo agresyvÅ«s, buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Sodinant į tarnybinį automobilį, abu sulaikyti asmenys pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdami jų garbę ir orumÄ ; asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 m. birželio 20 d. 17 val. 45 min.

T. C. nustatytas sunkus – 2,94 promilės – girtumas; administracinio teisės pažeidimo protokolas. T. C. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. C. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria T.

C. už padarytÄ pažeidimÄ straipsnyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: T. C. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                    Rima Gudienė