5664902f-f263-4065-8f06-ed56d366f736 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-21627-465/2016Proceso Nr. 2-68-3-15097-2016-0                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. 183,03 susidariusiÄ skolÄ už 2007 deklaravimo metus ir 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2015 m. kovo 8 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamos.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka (per darbovietę).

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos 2007 m. birželio 15 d. pateikė paraiÅ¡kÄ gauti tiesiogines iÅ¡mokas už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“, „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos“, „Natura 2000 iÅ¡mokos“, ir kompensacines iÅ¡mokas už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas 2007 m., kurioje pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“ (toliau – MPŪV) įsipareigojo pagal priemonę MPŪV Å«kininkauti ar užsiimti žemės Å«kio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę.

Be to, atsakovė privalėjo deklaruoti žemės Å«kio naudmenas ir pasėlius (MPŪV taisyklių 5.5.1 papunktis). IeÅ¡kovė nustatė, kad atsakovė nesilaikė įsipareigojimų, o bÅ«tent, 2009-2012 m. laikotarpiu nedeklaravo žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių, nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas Å«kininkavimo faktas, t.y. nesilaikė įsipareigojimo Å«kininkauti 5 metus nuo pirmos gautos iÅ¡mokos pagal priemonę MPŪV, todėl 2015-01-20 buvo priimtas sprendimas Nr. SPI-172 (11.2.12E) „Dėl susidariusios dalies skolos sugrÄ Å¾inimo“, kuriuo nuspręsta susigrÄ Å¾inti iÅ¡ atsakovės 183,03 EUR paramos sumÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“ už 2007 deklaravimo metus.

NurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ atsakovė turėjo pervesti per 30 dienų nuo 2015-02-05 raÅ¡to Nr. BRK-1164(3.144) dėl susidariusios skolos iÅ¡siuntimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė grÄ Å¾ino lėšas ieÅ¡kovei, todėl, atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 183,03 EUR skolos (GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ 3.3 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už 183,03 EUR nuo 2015 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ 14, 15.1 punktai).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl valstybei iš atsakovės priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 183,03 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 3 ct) skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų už priteistÄ už 183,03 EUR sumÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, j .a. k. 288739270, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Margarita Ambrazaitienė