56643d85-e880-4bd0-83b5-be97f131e73d · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-468-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00086-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 24 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valada“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „Reikalavimas.LT“. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Å iaulių skyrius pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Valada“. Nurodo, kad UAB „Valada“ nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 2 184,61Eur. IeÅ¡kovas draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas ir ėmėsi priemonių, kad iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. IeÅ¡kovo manymu, atsakovė yra nemoki ir jai turi bÅ«ti iÅ¡kelta bankroto byla.

2. Atsakovei UAB „Valada“ procesiniai dokumentai įteikti, tačiau atsakovė atsiliepimo ir finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė. UAB „Valada“ keltina bankroto byla.

3. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 5 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo gali pateikti kreditorius, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų;

įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (Ä®BÄ® 4 straipsnis). Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

4. Pažymėtina, kad atsakovė nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ /nemokumÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Kadangi atsakovė teismo reikalaujamų dokumentų nepateikė, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. (CPK 179 straipsnio 2 dalis) Spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais.

5. Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „Valada“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi. Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismÄ , kad UAB „Valada“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 1 175,87 Eur. Teismas teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatė, jog atsakovei 2019 m. buvo iÅ¡keltos dar dvi bylos, kuriuose jai buvo reiÅ¡kiami turtiniai reikalavimai, abiejuose bylose ieÅ¡kiniai tenkinti visiÅ¡kai.

Paskutinį kartÄ atsakovė yra pateikusi balansÄ už 2017 m. Pagal UAB „Valada“ 2017 m. balanso duomenis, įmonės turto vertė 2017 m. buvo 3 643 Eur, iÅ¡ jo 486 Eur ilgalaikis turtas ir 3 157 Eur trumpalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė – 9 742 Eur sumÄ . Nors pagal teismų formuojamÄ praktikÄ , balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebÅ«tinai reiÅ¡kia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikÅ¡mingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sÄ raÅ¡o, kuriame matytųsi konkretÅ«s įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

Iš 2017 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2017 m. patyrė 5 858 Eur nuostolius, 2016 m. – 4 241 Eur nuostolius.

6. Pagal Ä®BÄ® normas bankrotas yra vienas iÅ¡ rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumÄ ir paÅ¡alinti iÅ¡ rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, neatsiskaito su kitais kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „Valada“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra. (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnio 3 dalis) 7. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Valada“ bankroto administratoriumi skiriamas M. K., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Valada“ (įmonės kodas 304222485, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)).

Bankrutuojančios UAB „Valada“ administratoriumi paskirti M. K. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA199). AreÅ¡tuoti UAB „Valada“ (įmonės kodas 304222485) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Uždrausti UAB „Valada“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

Nustatyti UAB „Valada“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

UAB „Valada“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Valada“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Valada“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Lina Muchtarovienė