Legislator Case Law & Legislation
5663cc1f-2684-4ab0-951f-1c19d9eea15a AI generated

5663cc1f-2684-4ab0-951f-1c19d9eea15a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5663cc1f-2684-4ab0-951f-1c19d9eea15a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.. PraÅ¡yme nurodė, kad skolininkas E. G. mirė (duomenys neskelbtini), o pagal Testamentų registro duomenis E. G. palikimÄ (duomenys neskelbtini) priėmė G. G..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2012 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1648 dėl 184,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy filialio naudai.

Legislator headnote

AI generated

5663cc1f-2684-4ab0-951f-1c19d9eea15a · Å iaulių apylinkės teismas: Tais atvejais, kai iÅ¡ teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alių – skolininkas - materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. BÅ«tent remiantis paveldėjimo teisės normomis turi bÅ«ti nustatyta, ar kreditoriaus reikalavimas perėjo naujajam skolininkui. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances action for reduction in succession heir modification of parental custody priority of rehabilitation over pension reassignment of claim
AI generated
114621d4-2711-4d65-8a4c-f639588a9978
į naujÄ jį skolininkÄ V.
de5c3735-b1e0-484d-89d9-f73421039c3c
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
78e6bed0-aefb-410f-a7af-9e546628998b
M.. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) skolininkas S. N. mirė. Po jo mirties palikimÄ priėmė I. M.. PraÅ¡ymas tenkintinasLietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).
fa82bddb-afde-4702-ad2d-397438a09782
buvo pakeista į skolininkę valstybės įmonę (toliau – VĮ) Turto bankas.
d20265e6-aa21-43c8-82c4-7077f83f6798
K., a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/14/00424, užvestÄ pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2014 m. sausio 9 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-197, dėl 359,83 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdymo eigoje gautas iÅ¡raÅ¡as apie skolininko E. K. mirtį, o Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro 2016 m. gruodžio 20 d. duomenimis nėra įregistruotų mirusio skolininko palikimo priėmimo kitų asmenų vardu faktų (31 vykdomosios bylos lapas (toliau – v. b. l.)).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-7174-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04700-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 7 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Vaiva Å imkienė pateikė praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/01191 pakeisti skolininkÄ E. G. skolininke G.

G.. PraÅ¡yme nurodė, kad skolininkas E. G. mirė (duomenys neskelbtini), o pagal Testamentų registro duomenis E. G. palikimÄ (duomenys neskelbtini) priėmė G. G..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2012 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1648 dėl 184,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. G. iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy filialio naudai.

Skolininkas E. G. mirė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po skolininko E. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė G. G.. Procesinių teisių perėmimas vykdymo procese reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Perimdamas materialiÄ sias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti Å¡ias teises, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles.

Tais atvejais, kai iÅ¡ teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iÅ¡ vykdymo proceso Å¡alių – skolininkas - materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. BÅ«tent remiantis paveldėjimo teisės normomis turi bÅ«ti nustatyta, ar kreditoriaus reikalavimas perėjo naujajam skolininkui. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str., reglamentuojančio kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ , 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Nors tiesioginio reikalavimo pareiÅ¡kimo įpėdinei, priėmusiai palikimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas bei antstolis nepateikė, tačiau iÅ¡ vykdomosios bylos galima spręsti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis tinkamai įvykdė savo pareigÄ ir suinteresuotas asmuo apie palikėjo įsipareigojimus buvo informuotas dar iki palikimo atsiradimo momento.

Å iÄ pozicijÄ pagrindžia aplinkybės, jog vykdomoji byla pradėta 2012 m. vasario 24 d. Tais pačiais metais buvo areÅ¡tuotas skolininko E. G. turtas, t. y. vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas. Å ie įrodymai leidžia spręsti, jog duomenys apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto buvo žinomi skolininko įpėdinei (CPK 178, 185 str.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininko palikėjo E. G. įsipareigojimas iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy filialio naudai perėjo įpėdinei G.

G., todėl antstolės Vaivos Å imkienės praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/01191 tenkintinas (CPK 1785, 596, CK 5.63 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/01191 pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2012 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-1648 skolininkÄ E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) į G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Irma Valiuškienė