56603cc7-1cd8-4669-ac72-efdf89d9d4e7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-5341-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04593-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.7.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vaikų iÅ¡laikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Vaikų iÅ¡laikymo fondas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. Å . priteisti 5458,52 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. lapkričio 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Ž.

S. 2008 m. gruodžio 15 d. gautų prašymų, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2008 m. gruodžio 1 d. pažymos Nr. 0133/08/03687, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2008 m. gruodžio 1 d. pažymos Nr. 0133/08/03688, Fondų administracijos direktoriaus 2009 m. balandžio 20 d. sprendimų Nr. 1.35-5186 ir Nr. 5187 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, Fondų administracijos Ž. S. 2010 m. liepos 13 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. (1.34-17760)D2-14059 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, Fondų administracijos E. Š. 2010 m. liepos 13 d. išsiųsto informacinio rašto Nr. 17760)D2-14060 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“, antstolės Angelės Kvaraciejienės 2012 m. gruodžio 13 d. gauto patvarkymo Nr. 0133/08/03688, Fondo administracijos direktoriaus 2013 m. vasario 8 d. sprendimų Nr. V2-1664 ir Nr. V2-1663 „Dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, Fondų administracijos Ž.

S. 2013 m. vasario 8 d. iÅ¡siųsto informacinio raÅ¡to Nr. (1.34-17760)D2-3201 „Dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, Fondų administracijos E. Å . 2013 m. vasario 8 d. iÅ¡siųsto informacinio raÅ¡to Nr. ( 17760)D2-3202 „Dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo“, Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 5458,52 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.49 str., 6.263 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5458,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, todėl 20,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p.). Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant įmokos kodÄ 5660.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 5458,52 Eur skolÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Vaikų iÅ¡laikymo fondui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 163,75 Eur žyminį mokestį valstybei.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Audra Dudzinskienė