565fba44-c5ac-4fbf-9a2b-e71478396217 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-673-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00449-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. S. ir R. S. dėl skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų S. S. ir R. S. priteisti iÅ¡ viso 587,58 Eur įsiskolinimÄ (456,91 EUR už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 130,67 Eur už karÅ¡tÄ vandenį), 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovams S. S. ir R. S. priklauso butas, esantis Stadiono g. 22-21, Prienuose.

IeÅ¡kovė su atsakovu 2000 m. lapkričio 23 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovų butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai už jiems teiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. vasario 28 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingi ieÅ¡kovei 456,91 EUR už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 130,67 Eur už karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovai turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau jų neapmokėjo.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2000 m. lapkričio 23 d. Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, priminimo laiÅ¡ku, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, Pažyma dėl S. S. skolos.Atsakovui S. S. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per dvideÅ¡imt penkių dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2015 m. gegužės 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Atsakovei R. S. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imties dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2015 m. balandžio 27 d. tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti darbovietės administracijos atstovui (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovų butui (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal 2000 m. lapkričio 23 d. Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovai 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. vasario 28 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingi 456,91 EUR už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 130,67 Eur už karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina iÅ¡ viso 587,58 Eur skola ir 13,03 EUR delspinigiai.

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 456,91 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 91 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 130,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 67 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 13,03 EUR (trylika eurų 03 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131, Prienai, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė Â