565f940d-afb5-4c54-bbb1-e7bf984833c8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-73-373/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05971-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:                                                        1.2.14.1.1; 1.1.7.2.5; 2.10.1.4(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2016 m. balandžio 4 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., nustatė:               J. A. 2015 m. spalio 28 d., apie 13.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, radusi ant stalo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Sony Xperia Z1 Compact, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 279 Eur vertės, su jame buvusia SIM kortele, 6 Eur vertės, priklausančius E. K., juos pagrobė, tuo nukentėjusiajam E. K. padarydama 285 Eur turtinę žalÄ .               Šiais veiksmais J.

A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.               Kaltinamoji J. A. parodė, kad 2015-10-28, buvo pas savo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Ji, išėjusi iÅ¡ savo tėvų buto, namo pirmo aukÅ¡to laiptinėje ant stalo rado ir paėmė mobilųjį telefonÄ , Sony Xperia Z1 Compact. Ji nebandė ieÅ¡koti kam telefonas priklauso. TelefonÄ parsinešė į namus. Po 10 dienų iÅ¡ telefono išėmė jame buvusiÄ SIM kortelę ir vietoje jos įsidėjo savo SIM kortelę.

Telefonu kurį laikÄ naudojosi, o vėliau nunešė į lombardÄ ir už jį gavo 25 eurus (b.l. 56).               Kaltinimas J. A. grindžiamas ir kitais duomenimis.                Nukentėjusysis E. K. parodė, kad 2015-10-27 laikotarpyje nuo 12.45 val. iki 13.15 val. (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje, pirmame aukÅ¡te, buvo pavogtas jo mobilaus ryÅ¡io telefonas Sony Xperia Z1 Compact, kurio vertė 279 eurai, kuris buvo su SIM kortele, 6 eurų vertės (b.14, 23).               Liudytoja I.

K. parodė, dirba lombarde, kuriame J. A. užstatė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Sony Xperia Z1 Compact (b.l. 25).               IMEI kontrolės metu nustatyta, kad minėtame įrenginyje veikė UAB TELE2 mobilaus ryÅ¡io tiekėjui priklausančios iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sutampa su J. A. naudotomis SIM kortelėmis (b.l. 34, 48).                 Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji, suradusi nukentėjusiojo telefonÄ , jį pasisavino.

Nukentėjusiajam priklausantis telefonas negali bÅ«ti laikomas beÅ¡eimininkiu turtu, kurio pasisavinimas nelaikomas turto pagrobimu BK 178 straipsnio prasme. Kaltinamoji telefonÄ rado daugiabučio namo bendro naudojimo patalpoje. Telefonas buvo veikiantis su SIM kortele, taigi jai turėjo bÅ«ti akivaizdu, kad telefonas yra naudojamas ir laikinai paliktas be priežiÅ«ros. Å ios aplinkybės leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji veikė suvokdama, jog užvaldo svetimÄ , neapdairiai paliktÄ turtÄ , kad telefono savininkas gali bÅ«ti netoliese.

Kaltinamoji telefono savininko neieÅ¡kojo, o kurį laikÄ juo naudojosi bei vėliau užstatė lombarde. Esant aptartoms aplinkybėms, kaltinamosios nusikalstama veika pagal pagrobto turto vertę ir nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 178 str. 1 d.              Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.              Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                  Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jos elgesio negauta, bedarbė, įtraukta į psichiatrinę dispanserinę įskaitÄ .              Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jai, kaip pirmÄ kartÄ teisiamai, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.), kurios dydis, įvertinus jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641str.).             Iki bausmės vykdymo pradžios J. A. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                 J.

A. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

                  Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.               Iki bausmės vykdymo pradžios J.

A. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              IÅ¡aiÅ¡kinti J. A., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamoji nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Laima Dumskienė