565f3cae-2a84-47d3-bfb8-2d4d0e871ecb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-2098-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-01510-2014-9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                   35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                      116.5.2.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir             nustatė:                         IeÅ¡kovė UAB ,,Snoras distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. pagal 2008-03-18 priminiu kreditoriumi AB bankas ,,Snoras“ sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.SL080129M990043, 2008-07-31 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.08-0811, reikalavimo teisę perleidžiant ieÅ¡kovei, 1058,02 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio.

                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pirminis kreditorius AB bankas SNORAS su atsakovu A. K. 2008-03-18 pasirašė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1100 Lt kredito limitas (b.l. 5).

Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 12,50 procento dydžio palÅ«kanas. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo kredito limitÄ kartu su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2013-01-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokėdamas 55 Lt dydžio įmokas. Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), t.y. sutartyje numatyta tvarka nemokėjo įmokų. 2008-07-31 pirminis kreditorius AB bankas SNORAS skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui (b.l. 7-11) – ieÅ¡kovei UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“, kurios pavadinimas 2010-04-30 pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets”.

Atsakovas 2008-10-03 raÅ¡tu buvo informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ (b.l. 12). IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovas pagal 2008-03-18 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), likęs skolingas 1058,02 (b.l. 16). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ Â (baudÄ , delspinigius). Sutarties 9.10. p. numatyta, kad atsakovas praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .                          Esant nurodytoms aplinkybėms, pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina 1058,02 Lt turimo įsiskolinimo.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Sutarties 9.11. p. numatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal Å¡iÄ sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo iÅ¡ieÅ¡komos sumos. IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartimi nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 72 Lt ieškovės turėtos bylinėjimosi, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Snoras distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, Vilnius, A.GoÅ¡tauto g. 40a, adresas korespondencijai siųsti Vilnius, A.Vivulskio g. 7, a.s.Nr.LT952140030002655543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iÅ¡ atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1058,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 02 ct) skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                      Vytautas Švetkauskas