565eedb3-e7a9-495e-b949-a01250061bdd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-9174-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-06969-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 63.3; 116.5.1;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir T. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 3560,80 EUR skolos, kuriÄ sudaro 2961,24 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 599,56 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-05 Å¡alys pasirašė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 139016,74 EUR kreditÄ gyvenamajam namui įsigyti, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ dalimis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kreditas buvo suteiktas 40 metų laikotarpiui. Atsakovai netinkamai vykdė paimto kredito dalinius grÄ Å¾inimus sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kovas 2014-08-17 tarp Å¡alių sudarytÄ kredito paskolos sutartį nutraukė. Atsakovai buvo perspėti apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino ir liko skolingi ieÅ¡kovui 132660,00 EUR skolos. IeÅ¡kovas 2015-01-22 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į dalį atsakovų įsiskolinimo ir konstatavo, kad atsakovai bankui skolingi 3560,80 EUR skolos, kuriÄ sudaro 2961,24 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 599,56 EUR delspinigiai.

Duomenų, jog Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susidarė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.) IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovams kreditÄ , tačiau atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indami gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 3560,80 EUR skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 80,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui solidariai iÅ¡ atsakovų M. M. ir T. M. 3560,80 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 80,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys