565ec32d-1c2c-4e99-850b-8ceccecb69b2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-304-970/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00244-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. B. 2014 m. birželio 1 d. apie 20.00 val. Druskininkų sav., Neravų k., Neravų gatvėje vairavo E. B. vardu registruotÄ transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,55 promilės ± 5 %) girtumo laipsnis, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.J. B. pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio 1 d. apie 16 val. su Å¡eima nuvyko pas draugus, kur iÅ¡gėrė du butelius alaus. TÄ pačiÄ dienÄ apie 20 val., tiksliai laiko neatsimena, iÅ¡ draugų važiavo pas žmonos tėvus į (duomenys neskelbtini) Važiuojant Neravų k., Neravų gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nustatė 0,55 promilės girtumÄ . Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be J. B. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo 2014 m. birželio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no A.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame fiksuota, kad J. B. vairavo transporto priemonę, jÄ sustabdžius ir bendraujant su juo, iÅ¡ J. B. burnos sklido aÅ¡trus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, prietaisu Lion alcolmeter 500 J. B. nustatytas 0,55 prom. girtumas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. B. nustatytas 0,55 prom. neblaivumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. B. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. B. pažeidimÄ padarė 20.25 val., tačiau iÅ¡ policijos pareigÅ«no A. Saukevičiaus tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pažeidėjas buvo sustabdytas apie 20.00 val., asmens blaivumo testo Å¡aknelėje tikrinimo laikas fiksuotas 20.10 val. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidimo padarymo laikas tikslintinas, nurodant, kad J. B. automobilį neblaivus vairavo 2014 m. birželio 1 d. apie 20.00 val. J. B. nustatytas 0,55 (± 5 %) promilės girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

J. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, praeityje jis ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, yra teistas, dirba, turi Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

B. paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su specialiosios teisės atėmimu minimaliai artimam terminui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                            Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.