565e7af4-a69b-4e99-b5e6-b5eb8ec7622f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinio byla Nr. II-107-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01913-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 63. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40N-1935542-12 pakeitimo, ir n u s t a t ė :

J. D. 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 40N-1935542-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį buvo nubausta 600 Lt bauda ir specialios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimu 6 mėnesiams už tai, kad ji 2012 m. rugpjūčio 21 d. 9.14 val. Å iaulių r. sav., kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 65 km, vairuodama automobilį „Audi A6 Avant“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama 2 metų vairavimo stažo, privalėjo važiuoti ne didesniu negu 70 km/h greičiu, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 42 km/h.J.

D. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė pakeisti 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ , paliekant jai skirtÄ baudÄ , tačiau neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Skunde nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo nuoÅ¡ridžiai gailisi, paskirtÄ baudÄ jau sumokėjo, teisės pažeidimų nedaro, tačiau teisės vairuoti transporto priemones atėmimas labai apsunkino jos Å¡eimos padėtį. Ji gyvena kartu su mama ir vaikais adresu (duomenys neskelbtini), kiekvienÄ dienÄ vaikus turi nuvežti į mokyklÄ ir juos pasiimti.

Dukra E. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi Å iaulių Gegužių progimnazijoje, sÅ«nus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi Å iaulių Lieporių pradinėje mokykloje. MamÄ reguliariai turi vežioti į Dainų psichikos sveikatos centrÄ , nes dėl psichikos ligos ji pripažinta neįgalia. Su vyru Å¡iuo metu vyksta skyrybų procesas, dėl vyro nuolatinio girtavimo ir grubaus elgesio, buvo priversta su vaikais iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Pati niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė skundo netenkinti, kadangi skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

SkundÄ prašė nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.Teismo posėdyje J. D. palaikė savo skundÄ ir nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi ir prašė pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimÄ ir jai neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo skirtina bauda nuo Å¡eÅ¡ių Å¡imtų iki aÅ¡tuonių Å¡imtų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienerių metų.

Ginčo dėl Å¡io pažeidimo nėra, teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ . Å io pažeidimo padarymo faktas ir jo kvalifikavimas nėra ginčijami ir pačios pareiÅ¡kėjos, tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas – teismo J. D. praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir neskirti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Nagrinėjant bylÄ buvo nustatyta J.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog J. D. administracinėn atsakomybėn patraukta pirmÄ kartÄ , turi du nepilnamečius vaikus – E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie atitinkamai mokosi Å iaulių Gegužių progimnazijoje ir Å iaulių Lieporių pradinėje mokykloje. J. D. su vaikais Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

J. D. viena pati rÅ«pinasi vaikų nuvežimu ir parvežimu į ugdymo įstaigas, kadangi su vaikų tėvu Å¡iuo metu vyksta skyrybų procesas, dėl vyro nuolatinio girtavimo ir grubaus elgesio buvo priversta su vaikais iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir apsigyventi pas mamÄ (duomenys neskelbtini). Be to, prie skundo J. D. pridėjo ir VÅ¡Ä® Dainų PSPC psichikos centro iÅ¡duotÄ pažymėjimÄ Nr. 3.30-1052, kuriame nurodyta, jog J. D. mamai S. M. diagnozuotas centrinės nervų sistemos susirgimas, kad ji reguliariai gydosi Dainų PSC, dėl psichikos ligos pripažinta neįgalia.

J. D. yra nedirbanti, registruota Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyriuje. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad neturėdama teisės vairuoti J. D. negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti vaikų nuvežimu ir parvežimu iÅ¡ ugdymo įstaigų, o tai neigiamai atsilieptų vaikų interesams. Be to, neturėdama teisės vairuoti, ji negalėtų tinkamai pasirÅ«pinti savo neįgalia, psichikos negaliÄ turinčia mama, kuriai reikalingas reguliarus gydymas Dainų PSC, apsunkintas bÅ«tų ir reguliarus J.

D. lankymasis Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyriuje, dėl darbo paieÅ¡kos. Todėl teismas laiko, jog tai yra iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl kurių įvertinant J. D. asmenybę gali bÅ«ti Å¡velninama nuobauda, todėl 2012 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas Nr. 40N-1935542-12 pakeistinas, nurodant, jog J. D., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirtina 600 litų bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 dalimi, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos J. D. skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimÄ J. D. atžvilgiu ir J. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Jurgita Kolyčienė