565e77e4-e64f-4ea4-add5-aaded9483069 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-50-913/2016Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00392-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Anykščiai                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, išnagrinėjusi nuteistojo D.

V. praÅ¡ymÄ ,                          n u s t a t ė : D. V. 2013 m. liepos 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2011-06-23 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 (deÅ¡imt) metų laisvės atėmimo.

Nuteistasis D. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o: „PraÅ¡au man panaikinti nuosprendį kur buvau nuteistas administracijos bÅ«du už pažeidimÄ garbės ir orumo pareigÅ«no. Pagal tÄ straipsnį, kur buvau nuteistas Anykščių rajono apylinkės teisme yra dabar panaikintas straipsnis. PraÅ¡au man nutraukti šį teistumÄ ir informuoti antstolius, kurie yra įpareigoti, kad iÅ¡ieÅ¡kotų man paskirtÄ baudÄ . Kadangi Å¡iuo metu tas straipsnis yra panaikintas, praÅ¡au peržiÅ«rėti bylÄ ir panaikinti man teistumÄ bei baudÄ â€œ.Teismui informavus Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rÄ ir nuteistÄ jį D.

V. apie gautÄ praÅ¡ymÄ ir jo nagrinėjimÄ BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų į bylÄ nebuvo gauta. Nuteistojo D. V. praÅ¡ymas atmestinas. 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublik?s baudžiamojo kodekso 155 ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888, kuriuo dekriminalizuota nusikalstama veika, numatyta BK 290 straipsnyje. Taigi, įstatymų leidėjas dekriminalizavo veikÄ , kuriÄ numatė BK 290 straipsnis.

Tačiau nuteistojo D. V. praÅ¡ymas dėl teistumo pagal BK 290 straipsnį, numatančio atsakomybę už valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimÄ , panaikinimo negali bÅ«ti patenkintas, kadangi, pirma, Anykščių rajono apylinkės teismas D. V. nėra nuteisęs pagal šį straipsnį, nes Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu D. V. yra pripažinęs kaltu ir nuteisęs tik pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o antra, ir 2011-06-23 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, su kuriuo buvo subendrinta D.

V. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, D. V. nebuvo nuteistas pagal BK 290 straipsnį, kuris vėliau buvo dekriminalizuotas, o buvo nuteistas pagal BK 289 straipsnį, kuris nėra dekriminalizuotas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nuteistojo D. V. praÅ¡ymas yra nepa­­­­grįstas, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo D. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Jolanta Gasparavičienė                        Â