565e708d-9cc8-4e79-82c4-ced31e1817b7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                     Administracinė byla Nr. A2.9-1318-304/2012            Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.5.    (S)                                                                                                          TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                               2012 m. gruodžio 4 d.                      Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbanti Å«kininko A. S. Å«kyje darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :TelÅ¡ių AVPK 2012-11-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 86 P-2165684-12, dėl to jog A. K. sÅ«nus M. K., gim. 1999 m. bÅ«damas TelÅ¡ių „Atžalyno“ pagrindinėje mokykloje, neturėdamas teisės įsigyti ir naudoti pirotechnikos priemones, pirko jas, o grįžęs į savo namus, esančius adresu Baltijos g. 35, TelÅ¡ių m., sprogdino jas prie tvenkinio.

M. M. Keinys savo veiksmais pažeidė LR ATPK 1761str. 1 d. bei LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 6 p., tačiau mažametis neturi amžiaus nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl baustina jo motina, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. K. bausta tris kartus administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatyta pažeidimÄ .

Vienas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, už kurį A. K. buvo skirta administracinė nuobauda, todėl A. K. padaryta veika pagal ATPK 181 str. 1 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 2 d.Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ Â ir A. K. paaiÅ¡kinimÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A. K. prisipažino nusižengusi ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str.1d., 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. dirbanti pas Å«kininkÄ ir gaunanti tik minimalias pajamas, viena augina du savo sÅ«nus, vaikų iÅ¡laikymui skiriamos lėšos minimalios, jos finansinė padėtis labai sunki, todėl jai skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta ATPK 181 str. 2 d.,              Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 181str.2d., 286str., 287str.1d.1p.,           n u t a r ė :A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 181 str. 2 d., 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Judita StaÅ¡evičienė  Â