565e5dac-dbf7-4132-b9d7-cbff7dc6147e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-179-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00089-2021-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.10.4

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 28 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal I. L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK 2021 m. kovo 10 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK 2021 m. kovo 10 d. nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena, pradėta pagal LR ANK 108 str. 1 d. gavus I. L. pareiÅ¡kimÄ , tuo pagrindu, kad asmuo, įtariamas padaręs administracinį nusižengimÄ â€“ E. G., miręs (LR ANK 591 str. 1 d. 9 p.). Dėl Å¡io nutarimo gautas nukentėjusiojo I. L. skundas.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjas I. L. skunde nurodo, kad skundžia Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK 2021 m. kovo 10 d. nutarimÄ tuo pagrindu, kad Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«nas, skundžiamame nutarime nurodydamas administracinio nusižengimo bylos faktines aplinkybes, patvirtino, kad padarytas administracinis nusižengimas, kurio požymiai numatyti ANK 108 str. 1 d., tačiau administracinio nusižengimo teisenÄ nutarė nutraukti ANL 591 str. 1 d. 9 p. numatytu pagrindu, nenurodydamas asmens mirties datos, nekreipdamas dėmesio į tai, kad Å iaulių AVPK Pakruojo RPK raÅ¡te, kuriuo persiųstas jo (pareiÅ¡kėjo) skundas, nurodoma, kad veika vertinama kaip sukčiavimas įgyjant turtinę teisę nepriklausomai nuo to, ar, atlikus neteisėtÄ operacijÄ , negrynieji pinigai patenka į kaltininko ar į bendrininkų sÄ skaitas, nagrinėjamu atveju negrynieji pinigai iÅ¡ nukentėjusiojo sÄ skaitos buvo pervesti į L. J. sÄ skaitÄ . Priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ policijos pareigÅ«nas galimai iÅ¡ esmės įvertino tik mirusio asmens veikÄ ir galimai nepagrįstai ir neteisėtai nenagrinėjo ir neįvertino faktinių aplinkybių, nurodytų minėtame Pakruojo RPK raÅ¡te dėl skundo persiuntimo ir nesprendė dėl L. J. veikos.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime į skundÄ nurodė, kad Å iaulių AVPK Pakruojo RPK buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal LR ANK 108 str. 1 d.

L. J. atžvilgiu. Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK 2021 m. kovo 10 d. buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ vadovaujantis ANK 591 str. 1 d. 9 p., kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo mirė.

Skundas tenkinamas.

LR ANK 641 str. nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

LR ANK 591 str. numatytos aplinkybės, kurioms esant administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. Viena iš šiame straipsnyje nurodytų aplinkybių – mirė asmuo, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena.

IÅ¡ institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ pateiktoje administracinio nusižengimo byloje esančių dokumentų, taip pat institucijos atsiliepime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad Å iaulių AVPK Pakruojo RPK pradėta L. J. atžvilgiu administracinio nusižengimo byla pagal administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 str., požymius, gavus I. L. praneÅ¡imÄ apie tai, kad, susitaręs su E. G. dėl mobiliojo telefono pirkimo, pervedė į

L. J. sÄ skaitÄ banke 140 Eur, tačiau telefonas jam nebuvo atsiųstas ir pinigai negrÄ Å¾inti. Å iaulių VPK Pakruojo RPK administracinio nusižengimo bylÄ persiuntė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK tyrimui atlikti. 2021 m. kovo 10 d. institucija priėmė nutarimÄ nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , kadangi E. G. mirė.

ANK 108 str. numatyta atsakomybę už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 8 str. numatyta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytu tyčia, jei jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti arba jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatytų padarinių, ir jų norėjo, arba nors jų ir nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems atsirasti. AiÅ¡kinant Å¡iÄ teisės normÄ , teismų praktikoje bei teisės doktrinoje laikomasi nuostatos, jog ji įtvirtina administracinės atsakomybės už prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ ar neveikimÄ taikymo tik esant asmens kaltei principÄ . Tai reiÅ¡kia, kad atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas asmuo, kuris padarė teisės draudžiamÄ veikimÄ (neveikimÄ ) kaltai, t. y. suvokdamas pavojingus, žalingus visuomenei tokio savo elgesio padarinius, jų siekdamas arba sÄ moningai leisdamas tokiems padariniams atsirasti.

Institucija, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ vertino tik aplinkybę, kad E. G. mirė, nevertino ir nepasisakė dėl L. J., kurios atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena, kaltės. Nusižengimo tyrimo metu buvo gautas L. J. paaiÅ¡kinimas, tačiau nutarime situacija nebuvo analizuojama ir nepasisakyta, ar L. J. padarė vienÄ iÅ¡ ANK 108 str. numatytų veikų, ar jos veikoje nėra administracinio nusižengimo sudėties, ar jos atžvilgiu pradėta teisena gali bÅ«ti nutraukta kitais įstatyme numatytais pagrindais. Tuo pačiu institucijos nutarimas neatitinka ANK 618 str. 2 d. nustatyto reikalavimo, kad ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje priimtame nutarime, be kita ko, turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos ir motyvuotai įvertintos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės. Tik iÅ¡analizavus aplinkybes, susijusias su asmens, kurio atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena, veika, ir jas įvertinus galima spręsti, ar asmens veikoje yra administracinio nusižengimo sudėtis, ar teisena jo atžvilgiu gali bÅ«ti nutraukta.

Institucijos nutarime neanalizuojama, nevertinama L. J. veika ir nepasisakoma dėl jos kaltės, todėl toks nutarimas negali bÅ«ti laikomas teisėtu ir pagrįstu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, institucijos nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ panaikinamas ir byla grÄ Å¾inama institucijai.

Vadovaudamasis LR ANK 639, 641, 642 str. 1 d. 4 p., teismas

n u t a r i a :

I. L. skundÄ patenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK 2021 m. kovo 10 d. nutarimÄ nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , bylÄ grÄ Å¾inti institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 d. nuo įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė