Legislator Case Law & Legislation
565e34d2-6233-4b7c-8f6f-e6fecd433c86 AI generated

565e34d2-6233-4b7c-8f6f-e6fecd433c86 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 565e34d2-6233-4b7c-8f6f-e6fecd433c86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-153-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02203-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

Legislator headnote

AI generated

565e34d2-6233-4b7c-8f6f-e6fecd433c86 · Akmenės rajono apylinkės teismas: e2-153-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02203-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

Keywords

AI generated
cost of borrowing payment by instalments acknowledgment of debt loan for consumption credit mandate education allowance
AI generated
85d320f7-df68-4e78-b293-74655f0e2767
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „(duomenys neskelbtini)“, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. P. (S. P.) dėl 21747,89 Lt skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 21747,89 Lt skolÄ , 19,90 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 16768,00 Lt dydžio kredito sumÄ , 15,50 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt dydžio kredito sumÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
4af512a7-0b7a-4107-8dc5-2559ea786011
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
8f14e187-7d2e-4cf6-b407-b2e5cbdd569f
?CivCivilinė byla Nr. e2-5037-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00862-2020-7. Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. gegužės 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS atstovo „PlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui A.
4459c812-35a4-4c6f-8b3c-38f1898b1e7c
CivNuorašasCivilinė byla Nr.
3ccd63a7-41a7-417a-8ea5-ffb015a9656a
CivCivilinė byla Nr. 2-2593-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01953-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl 2586,15 Lt skolos, 20,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2586,45 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 523,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,84 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,52 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-153-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02203-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo T.

B. Teismas nustatė: Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas formaliai įvertino ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus: 2014 m. spalio 4 d. Vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ , duomenis apie klientÄ ir kreditÄ .

Teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, nes pagal ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus atsakovas su ieÅ¡kovu, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė nurodytÄ sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 1 000,00 Lt, kuriuos kartu su priklausančiomis mokėti 444,00 Lt palÅ«kanomis ir 20,00 Lt sutarties sudarymo mokesčiu turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. rugsėjo 29 d. sumokėdamas dvylika kredito grÄ Å¾inimo įmokų po 122,00 Lt kiekviena, bet savo piniginių prievolių nevykdė, laikydamasis grafiko sumokėjo tik keturias pirmÄ sias įmokas (tris įmokas po 127,00 Lt ir vienÄ 35,33 Eur įmokÄ ), daugiau įmokų nebemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 215,85 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito dalį, 66,81 Eur mokėjimo palÅ«kanas ir 25,44 Eur delspinigius.IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovÄ , kaip kredito gavėjÄ , siejÄ iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 16 dalyje (redakcija, galiojusi sutarties sudarymo metu) bei įvardinta Vartojimo kredito sutartyje.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito Vartojimo kredito sutartyje nustatyta tvarka, nesumokėjo bendros vartojimo kredito kainos ir tuo pažeidė Vartojimo kredito sutarties 4.2, 7.2 ir 7.10 punktų reikalavimus, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ir nesumokėtÄ bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (mokėjimo palÅ«kanas) bei Sutarties 8.3 punkte numatytus delspinigius, kurių dydis visiÅ¡kai atitinka VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ maksimalų delspinigių dydį.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas ir priteistus delspinigius.Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 215,85 Eur (dviejų Å¡imtų penkiolikos eurų 85 ct) skolÄ , 66,81 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 81 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 25,44 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 44 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 308,10 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 10 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Žemaitės g. 21, LT-03118 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Daiva Domeikienė