565e2cd2-2858-4d4d-bbc5-22fd06eab309 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2YT-3143-829/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00296-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 20 d.Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo I. D. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant K.
Legislator headnote
AI generated565e2cd2-2858-4d4d-bbc5-22fd06eab309 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Niekas jam pretenzijų dÄl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2â3).Byloje yra suinteresuoto asmens K. D. atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ . Jis sutinka visiÅ¡kai su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tu reikalavimu (b. l. 24).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisių paveldÄti, todÄl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po Z.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ ASCivilinÄ byla Nr. 2YT-3143-829/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00296-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 20 d.Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo I. D. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant K.
D. Teismas nustatÄ: pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad M. D., mirusi (duomenys neskelbtini), po Zigmo A. D., mirties â (duomenys neskelbtini), priÄmÄ jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais bei nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas, po M. D., mirties â (duomenys neskelbtini), priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad Z.
A. D. ir M. D. buvo sutuoktiniai ir turÄjo tris vaikus: pareiÅ¡kÄjÄ , suinteresuotÄ asmenį K. D. bei R. D., mirusį (duomenys neskelbtini). R. D. vedÄs nebuvo ir vaikų neturÄjo. Po Z. A. D. mirties mirusiojo turtÄ â gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus inžinerinius statinius â kiemo statinius, bei kitÄ asmeninį mirusiojo turtÄ , priÄmÄ jos sutuoktinÄ M.
D. Niekas jai pretenzijų dÄl priimto palikimo nereiÅ¡kÄ. M. D. nesikreipÄ Ä¯ notaro biurÄ dÄl palikimo priÄmimo, nes nemanÄ, kad tai yra tikslinga, kadangi visas turtas buvo įgytas santuokos metu. Po M. D. mirties minÄtÄ bei kitÄ mirusiosios turtÄ â 1.3400 ha žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1.0900 ha žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.5700 ha žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), piniginį indÄlį akcinÄs bendrovÄs âSwedbankâ sÄ skaitoje bei kitÄ asmeninį mirusiosios turtÄ , priÄmÄ pareiÅ¡kÄjas I.
D. Niekas jam pretenzijų dÄl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2â3).Byloje yra suinteresuoto asmens K. D. atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ . Jis sutinka visiÅ¡kai su pareiÅ¡kime pareikÅ¡tu reikalavimu (b. l. 24).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kÄjas negali įgyvendinti savo teisių paveldÄti, todÄl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po Z.
A. D. mirties â (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto â gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai â kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), bei kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai. Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtÄ priÄmÄ jo sutuoktinÄ M.
D., kuri turtu naudojosi, juo rÅ«pinosi, mokÄjo mokesÄius, prižiÅ«rÄjo jį kaip savo nuosavÄ turtÄ . M. D. dÄl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kÄ. Po M. D. mirties â (duomenys neskelbtini), liko dar paveldimo turto â 1.3400 ha žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1.0900 ha žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0.5700 ha žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei piniginis indÄlis akcinÄs bendrovÄs âSwedbankâ sÄ skaitoje bei kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai.
Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtÄ priÄmÄ jos sÅ«nus pareiÅ¡kÄjas I. D., kuris turtu naudojasi, juo rÅ«pinasi, moka mokesÄius, prižiÅ«ri jį kaip savo nuosavÄ turtÄ . PareiÅ¡kÄjui dÄl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kÄ.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priÄmimo bÅ«dų yra pradÄjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.Å iuo atveju mirusiojo Z.
A. D. nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukÄs daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad M. D. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ siekdama įgyti teises į Z. A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinÄias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikÄjo mirties pradÄjo palikimÄ valdyti, taigi ir priÄmÄ jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Be to mirusiosios M. D. nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukÄs daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kÄjas aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ siekdamas įgyti teises į M.
D., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinÄias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikÄjos mirties pradÄjo palikimÄ valdyti, taigi ir priÄmÄ jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini);
įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), po Zigmo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties â (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priÄmÄ jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties â (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini);
įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priÄmÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktai nustatyti dÄl turto paveldÄjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mus. TeisÄja             Loreta MaseviÄiÅ«tÄ